Abbraccio “lesbico”, un ulteriore motivo di imbarazzo per Berlusconi
[The Times]
Le fotografie mostrano Silvio Berlusconi che sghignazza abbondantemente mentre due giovani donne si baciano di fronte a lui nella sua villa sarda. Ma le stesse fotografie minacciano di mettere in imbarazzo il Presidente del Consiglio alla vigilia del summit del G8, vertice dei paesi più industrializzati, che ospiterà la prossima settimana. Dopo due mesi di accuse sulla sua vita privata, fra le quali la dichiarazione di una prostituta d’aver passato una notte nella residenza romana di Berlusconi, egli non vede l’ora di mettersi tali sconcezze alle spalle e ripartire come politico “del fare”.
Diversi giornali europei stanno facendo offerte per le fotografie di Antonello Zappaddu, che scattò 5000 immagini degli ospiti di Berlusconi a Villa Certosa, in Sardegna, nel 2007 e nel 2008. Una fonte informata ha dichiarato che l’obiettivo era quello di pubblicarle subito prima dell’inizio del summit, mercoledì, per ottenere un “impatto massimo”. Le immagini ritraggono Berlusconi, che all’epoca era leader dell’opposizione, con cinque giovani donne in un gazebo. Due di queste gli siedono in grembo. Egli sogghigna con fare d’approvazione mentre Angela Sozio, 36 anni, ex-concorrente dai capelli rossi del Grande Fratello, siede sulle ginocchia di un’altra giovane donna e la bacia sulle labbra. Un uomo prova ad accarezzare i seni di una bionda ma questa lo respinge. Il gruppo, quindi, si allontana attraverso la tenuta di Villa Certosa e Sozio mette in scena una finta cerimonia nuziale. Questa consegna un bouquet di fiori ad una ragazza con la quale Berlusconi si tiene per mano. Sozio e le altre due donne intonano una marcia nuziale.
I magistrati di Bari, nel sud dell’Italia, hanno interrogato Patrizia D’Addario, l’escort che ha affermato di essere stata con Berlusconi il 4 novembre 2008, la notte dell’elezione di Barack Obama. Questi hanno anche ascoltato la Sozio nell’ambito di un’inchiesta sul presunto reclutamento di ospiti femminili per i parties nelle residenze del Presidente del Consiglio.
Nell’aprile 2007, il settimanale “Oggi” ha pubblicato parte della sequenza di scatti nel servizio di copertina intitolato l’Harem di Berlusconi. Essa include foto di Berlusconi che fa scivolare la sua mano sotto la maglietta di una delle donne. All’epoca un garante della privacy impedì ad “Oggi” la pubblicazione del resto delle fotografie. Lo scorso mese un giudice sardo ha deliberato il sequestro di tutte le 5.000 foto con il pretesto che violavano la privacy di Berlusconi, ma queste erano già state vendute a Ecoprensa, una agenzia fotografica colombiana. Il quotidiano spagnolo El Pais ha pubblicato gli scatti di una giovane ragazza in topless nei pressi di una piscina e di Mirek Topolanek, ex primo ministro ceco, nudo. Sono anche in vendita delle fotografie che ritraggono due donne in topless e tanga che si baciano sotto una doccia nel giugno 2008. Le foto furono scattate in un’altra residenza di proprietà di Berlusconi.
Il quotidiano “La Repubblica” ha identificato ieri una donna salita a bordo dell’aereo di Berlusconi all’aeroporto sardo di Olbia nell’agosto 2008 nella persona dell’ ex attrice Darina Pavlova, vedova del magnate Iliya Pavlov, assassinato da un cecchino nel 2003. I giornali bulgari hanno riportato che nel 2007 Berlusconi si era innamorato di Pavlova, 44 anni, una delle più facoltose donne dell’est Europa.
Berlusconi non ha dichiarato nulla la scorsa settimana a proposito dello scandalo, che iniziò quando sua moglie, Veronica Lario, chiese il divorzio. Ella insinuò che il marito “frequentasse minorenni” dopo che questi aveva partecipato alla festa per il 18esimo compleanno di Noemi Letizia, una modella. Da allora la sua popolarità è scesa dal 73% al 62%, stando ai sondaggi di enti privati. Ha confidato ai suoi collaboratori di essere preoccupato che le foto comparissero prima del summit a L’Aquila, nel centro Italia, città devastata da un terremoto in aprile.
Berlusconi, che è stato fischiato con urla quali “pedofilo” e “pappone” quando ha visitato il luogo dello schianto ferroviario a Viareggio, in Toscana, la scorsa settimana, avrà come obiettivo quello di minimizzare il rischio di ulteriori episodi di pubblica ostilità quando scorterà i leader fra i paesi colpiti dal terremoto.
Un’associazione di residenti chiamata 3:32, l’ora del sisma, intende organizzare delle proteste durante il summit. Tre mesi dopo, 25.000 persone senza dimora stanno ancora vivendo nelle tendopoli e la temperatura nelle tende può raggiungere anche i 44 gradi. Altre 35.000 persone sono state spostate in campeggi e hotel sull’Adriatico. I critici locali sottolineano il contrasto fra questa situazione e la velocità con cui è stata spianata una strada per l’aeroporto per i leader del G8. Sono state impiegate solo 3 settimane.
Berlusconi rischia anche di essere snobbato da Carla Bruni-Sarkozy, la moglie del presidente francese di origini italiane. Dopo che Berlusconi scherzò sull’abbronzatura di Obama, questa dichiarò: “A volte sono molto felice di essere diventata francese”. La Bruni è attesa a Roma durante il summit e viaggerà per visitare le aree colpite dal terremoto. Si pensa che le first ladies di Francia e Stati Uniti facciano solo brevi apparizioni al vertice, fra le quali una alla cena con il Presidente della Repubblica Italiana e un’altra ad un concerto di gala. Il loro programma include un’udienza con papa Benedetto XVI, un giro fra i villaggi devastati ed itinerari turistici.
Autorità americane hanno dichiarato che Michelle Obama risiederebbe in un hotel della capitale con le sue figlie Sacha e Malia; hanno intenzione di visitare il Colosseo e i Fori. Venerdì incontrerà il Papa con il marito.
Un aiutante del governo ha riportato che Berlusconi ha dichiarato: “Se tutto va bene (al G8), faremo dei cambiamenti nel partito e nel governo”. Preoccupato dalla sua popolarità in declino presso le elettrici, il Primo Ministro sta considerando un rimpasto per portare più donne nell’esecutivo. Berlusconi ha già deciso di stare alla larga dalla sua villa sarda quest’estate in quanto reputata troppo vulnerabile ai paparazzi. Trascorrerà invece le sue vacanze alla sua villa a Paraggi, vicino alla località rivierasca di Portofino.
[Articolo originale "'Lesbian' clinch more embarrassment for Berlusconi" di John Follain]
(21 voti, media: 4,57 su 5)
Loading ...
@Alberto
Ma sai che mi fai cadere le braccia… Sbaglio o è questo governo che ha dichiarato guerra alla prostituzione? E allora perché Berlusconi può portarsi le mignotte in casa (tra l’altro trasgredendo i valori cattolici di cui lui si è fatto spesso portavoce e usando i NOSTRI aerei di Stato) e un operaio non può abbordarle per strada, perché rischia una multa salata e lo sputtanamento con le famiglie? Vuoi dire che siccome lui ha i soldi può farlo e noi no? Ma poi… tu che sbandieri tanto il bonus bebè e le politiche sulla famiglia di Berlusconi, come spiegherai a tuo figlio quello che combina il premier? Cosa gli dirai: “Sai figliolo anche io vado a puttane, è del tutto normale”. Oppure gli dirai che è un comportamento un po’ strano? Siccome penso che gli darai la seconda risposta (anche se magari anche tu frequenti i bordelli), come gli spigherai la tua ammirazione per Berlusconi? E quando il tuo figliolo ti chiederà cosa è la mafia tu cosa gli risponderai? Dando per assodato che gli dirai che è una cosa brutta, come gli spiegherai allora la tua ammirazione per Berlusconi, da sempre in odore di mafia e circondato da mafiosi?
Ecco, rispondi a queste domande… Premetto che non sono moralista e me ne frego di quello che fanno gli altri, ma quello che mi da fastidio è chi predica moralismo e si fa portatore di certi valori (ricordi quando Berlusconi diceva di vergognarsi quando i suoi figli erano costretti a vedere le prostuitute sulle strade?) e poi si comporta all’opposto. Per esempio: io ogni tanto mi faccio qualche cannetta, la sera, a casa mia, con mia moglie, e non do fastidio a nessuno… Eppure, per questo governo sono un delinquente, un reietto della società… Poi salta fuori che chi in tv fa il proibizionista, nel privato fa di peggio (ti ricordi Cosimo Mele? E il senatore Colombo che ha dovuto iniziare a 80 anni perché poverino non reggeva più i ritmi? E Micciché? E l’inchiesta di Bari saltata fuori in questi giorni?). Cosa dirai a tuo figlio? Che drogarsi è bello? Ora, per me ognuno fa quello che vuole, basta che lo faccia fare anche agli altri… Quindi a questo punto voglio le case chiuse, i coffee-shop e anche la libertà di morire… Dopodiché, lo giuro, sarò pronto a votare Berlusconi… Ma almeno ci sarebbe più coerenza in Italia…
@Andrea P.
Se leggi le mie risposte che ho appena dato a precedenti commenti ho già risposto a quasi tutte le tue domande.
Droga? Non so nemmeno la diffrenza tra quelle che sentoi chiamare leggere e pesanti, “cannetta” non so cosa significhi. Confesso la mia ignoranza sul tema … d’istinto tendo ad essere inorridito solo a nominarla. Di più non so dirti.
case chiuse? Sono favorevole, purché con leggi moderne.
Eh no, non fare il furbo, non hai risposto a queste domande…
“Droga? Non so nemmeno la diffrenza tra quelle che sentoi chiamare leggere e pesanti, “cannetta” non so cosa significhi. Confesso la mia ignoranza sul tema … d’istinto tendo ad essere inorridito solo a nominarla. Di più non so dirti”.
Beh ti conviene farti una cultura… Lo dico per il bene di tuo figlio… Sai, potrebbe imitare qualche politico votato dal papà
“case chiuse? Sono favorevole, purché con leggi moderne”
Quindi sei contro l’oscurantismo di questo governo… E come giudichi l’incoerenza di Berlusconi?
@Andrea P.
Eh no, non fare il furbo, non hai risposto a queste domande…
“Droga? Non so nemmeno la diffrenza tra quelle che sentoi chiamare leggere e pesanti, “cannetta” non so cosa significhi. Confesso la mia ignoranza sul tema … d’istinto tendo ad essere inorridito solo a nominarla. Di più non so dirti”.
Beh ti conviene farti una cultura… Lo dico per il bene di tuo figlio… Sai, potrebbe imitare qualche politico votato dal papà
Guarda che sono stato sincero! la parola DROGA già mi fa rabbrividire! Mio figlio? Spero di riuscire ad educarlo affinché lui non ne venga coinvolto, certo, mi pare ovvio!
“case chiuse? Sono favorevole, purché con leggi moderne”
Quindi sei contro l’oscurantismo di questo governo…
Certo!!!!
E come giudichi l’incoerenza di Berlusconi?
Ho già scritto in un commentoi precedente che per questo lo giudico incoerente!
Ma, scusa Andrea, forse non hai mai letto i miei commenti precedenti, o ti sei dimenticato una cosa fondamentale che ho scritto mille volte! Giudico Berlusconi il MENO PEGGIO attualmente. E’ ovvio che non approvo il 100% di quel che fa o che ha fatto! Mi sembra scontato!
mha..i baci saffici li vedo anche fra alcune mie amiche e personalmente non divento rosso dalla vergogna e non tartaglio imbarazzato,capirai che scandalo.
paolo,i matrimoni gay sono una cosa,la dimostrazione di omosessualità un’altra.non mischiamo cose con poca attinenza,in italia si può essere gay e baciarsi in pubblico senza essere lapidati per editto coranico,i matrimoni però sono tutt’altra cosa e prevedono ulteriori diritti molto controversi (tipo l’adozione di bambini).
che ipocrisia!
Perche’ non legalizziamo anche la poligamia?
a me ha fatto molta tristezza quando silvio disse a mara: “se non fossi sposato ti sposerei subito!”.
Se tutto e’ tollerato…
@valerio
poligamia? potremmo parlarne, ma temo sia difficile “legalizzarla”. metterla però in pratica senza “formalizzarla” lo possono fare tutti purché consenzienti.
ma cosa c’entra con i discorsi che stiamo facendo?
damiano il tuo mi sembra un discorso troppo ipocrita.
I matrimoni gay non implicano necessariamente il diritto all’adozione, in realtà non basta essere sposati per poter adottare, ci sono molti altri limiti.
E come hanno già detto tutti il problema non sono i baci saffici, ma il fatto che quelle ragazzette vengono trasportate a spese tue e messe in liste elettorali.
@Paolo
Ho già scritto che la maguistratura ha chiuso l’inchiesta sui voli! Se non vi fidate della magistratura la pensate come Berlusconi!!!!
Il costo dell’aereo con 10 o con 30 persone a bordo è praticamente sempre lo stesso; al contribuente le mignotte, ammesso che vi siano state, non sono costate. E? questo che vi fa stare tranquilli?
In parlamento ci sono se si votano le liste che le contengono! basta evitare queste liste e in parlamento non arrivano! Troppo semplice?
no damiano, ti unisci al coro, ma è stonato
ricordati i 2 che si baciarono intorno al Colosseo e furono perseguiti con denuncia di atti osceni in luogo pubblico, poco più di tempo fa, (la claque sull’ immoralità, per poi Alemanno sindaco)
per te con alberto, e l’ oco giulivo piero, sto risistemando la stalla di mio nonno, e con loro è semplice :
già so quello che gli serve per tenerli in vita
sta a me, con le mie paturnie, decidere tra il bastone e-o prendergli le ochette, o darlo a chi ne fa tamburi e-o apparecchiare l’ oco (giovane) in tavola
scrive John Follain : faremo dei cambiamenti nel partito e nel governo. parole bel Pappone
il suo compimento del Programma 2 : 100 senatori e di cui i fondamentali sono Letta, dell’ Utri, Previti ed Alfano, poi solo gran mignotte per il sollazzo dello sgorbio …unetta, lo yoghi Calderoli ed altri che se non fossero lì, boni per dar via el chiul
@dal Chianti
Oh, ragazzi, io sto dal Chianti non rieco mai a capire fino ij fondo che voglia dire! Sarò forse tonto, ma solo con questo mi capita!
Ho capito solo dei due che si baciarono intorno al Colosseo e furono perseguiti con denuncia di atti osceni in luogo pubblico … appunto IN LUOGO PUBBLICO, non in una villa privata dove ognuno dovrebbe poter fare i c…i propri!
va bene alberto, ci riprovo, ma non abusare della pazienza altrui (diceste : mi devo andare a rileggere i tuoi vecchi commenti ?) ed era un caso parallelo di ostico comprendonio da parte tua
“già so quello che gli serve per tenerli in vita”
mi riferisco al tuo vate che per mantenerti sveglio t’ ha rincitrullito con Totti e tette a tutti;
ti (ci) ha reso complicato lo sbarcare il lunario, così non si avrà per nulla tempo e voglia di riflettere e possibilità di migliorare
sta a mi nonno, se gl’ ispira, farlo (il mulo) lavorare a suon di bastonate (l’ attuale sistema di lavoro precario, in generale) o venderlo a chi ne fa mortadelle e pelle per tamburi (licenziamenti in generale, e per i 50nni licenziati in particolare)
e così l’ ochette e le uova, mi nonno (il sor Pappone) potrebbe farci quello che vuole, è lui il loro padrone
delle ultime due righe fanne una tua libera interpretazione, tanto mi hai convinto che questa campana tu la sentireste solo se ti cade in testa
che io sia di destra non significa che sono d’accordo al 100% con quel che fanno al governo.
io non sono favorevole alle fornicazioni,però sono convinto che con tutti i problemi che abbiamo in italia e nel mondo le schiacquette di villa certosa lascino il tempo che trovano.anche napolitano ha invitato ad un maggior contegno con certa stampa e di sicuro lui non vota pdl.
che abbiano usato o meno voli di stato è una polemica rifritta,lo facevano,con una certa consuetudine,anche mastella e rutelli. se proprio dobbiamo parlare di sprechi in questo modo potremmo anche aggiungere gli sprechi che la rai fa quando paga vecchie e decrepite star di hollywood a prezzi milionari per una serata.ormai la rai è diventata il cimitero degli elefanti e dei pacchi serali,e noi paghiamo il canone di quello spreco ancor maggiore dei voli di stato..almeno mediaset era gratis prima che l’europa ci eurotassasse.
L’europa ci ha eurotassato perchè mediaset viola una manciata di sentenze della corte europea.
Dopo le vibranti polemiche sui voli di rutelli e mastella Prodi aveva regolamentato i voli di stato con criteri molto più restrittivi.
Ovviamente l’attuale governo ha pensato bene di cancellare le norme restrittive e di dare il tana libera tutti.
Inutile dire che le vibranti polemiche erano state sollevate dai giornali e dalle televisioni del pagliaccio preferito dagli italiani.
Alberto, ti invito a leggere questo bellissimo sito scritto da un avvocato, così capisci cosa significa la parola PERSONAGGIO PUBBLICO.
Nella fattiscpecie leggiti questo articolo:
http://www.difesadellinformazione.com/index.php?il%20diritto%20alla%20riservatezza&id_articolo=117
Qui cito solamente questo:
ARTICOLO 6 DEL CODICE DI DEONTOLOGIA DEI GIORNALISTI, COMMA 2°: “La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica”.
Dunque tutto sta nello stabilire se le scappatelle lesbo-etero-sadomaso del PRESIDENTE DEL CONSIGLIO siano o no di interesse pubblico PERCHE’ RILEVANTI AI FINI DELLA SUA ATTIVITA’ PUBBLICA. Io ci metterei un bel SI, perchè ritengo un mio diritto sapere queste cose, e ancor più tutti quelli che, se l’avessero saputo PRIMA delle elezioni del 2008, non l’avrebbero votato!
@Marco P.
Scusa, sinceramente non vado a leggermi il link; mi basta quello che hai scritto tu per risponderti
…tutto sta nello stabilire se le scappatelle lesbo-etero-sadomaso del PRESIDENTE DEL CONSIGLIO siano o no di interesse pubblico PERCHE’ RILEVANTI AI FINI DELLA SUA ATTIVITA’ PUBBLICA. Io ci metterei un bel SI, perchè ritengo un mio diritto sapere queste cose, e ancor più tutti quelli che, se l’avessero saputo PRIMA delle elezioni del 2008, non l’avrebbero votato!
Io invece ci metto un bel NO. La differenza è tutta qui!
Non solo non mi interessano le scappatelle del premier, ma NON ritengo un mio diritto conoscerle.
Spiacenti, la pensiamo in modo diverso: Tutto nella norma!
Non capisco, siccome a te non importa niente non deve importare a nessuno? Siccome a te non interessa la stampa non deve pubblicare tutto questo?
@Marco P.
ma dove ho scritto che non deve importare a nessuno?
ma perché invece di interpretare i miei messaggi non li leggete alla lettera?
Volevate sapere se A ME interessano le vicende private erotico sentimentali del premier. Io vi dico con sincerità di NO! Troppo semplice anche questo?
A chi interessa si vada aleggere tutti gli articoli del caso e guardare le foto … liberissimi di farlo!
Quindi non ti interessa sapere se Berlusconi, come ha detto la moglie, frequenta le minorenni? Guarda, mi pesa dirlo, ma a questo punto spero che i tuoi figli vengano abusati da un pedofilo… Oppure che tuo figlio, quando sarà grande, venga beccato mentre va a puttane…Così magari capisci che certe cose ce l’hanno una rilevanza… Soprattutto se sei il presidente del consiglio…
Non esageriamo, dai, Andrea P!
Il discorso è che se Alberto desidera rinunciare ad un DIRITTO che ha, affari suoi. Ma che non venga a protestare se però la stampa pubblica queste cose, visto che ci sono altre persone che, a differenza di lui, ritengono questo diritto di essere informati estremamente importante.
@Marco P.
“..che non venga a protestare se però la stampa pubblica queste cose”
E quando mai ho protestato? Io non ho mai INIZIATO una protesta per queste cose, ho solamente commentato le opinioni espresse in questo blog. Quando leggo un’opinione diversa dalla mia, se ne ho voglia, pubblico la mia, tutto qui.
@Andrea P.
“a questo punto spero che i tuoi figli vengano abusati da un pedofilo”
Ecco, vedi, con questa frase ti sei rilevato quello che realmente sei, un intollerante oltre che un individuo incivile! Se gli antiberlusconiani sono come te sono orgoglioso di non farne parte … anzi, ricorda che questa intolleranza non fa che rafforzare la forza politica del premier.
Spero che la maggioranza dei frequentatori di questo sito prendano le distanze da questo modo di offendere gratuitamente. vatti a rileggere tutti i miei commenti, non ho mai offeso così una persona. Io non ti auguro nulla, nè a te, nè ai tuoi cari … non ne vale la pena!
Alberto, ma scusa, non sei stato il primo a commentare, scrivendo:
“Imbarazzarsi?
Non vi è mai capitato di assistere a un bacio lesbico od omosessuale in genere? In spiaggia, sulla strada… io non mi sono mai imbarazzato! Che vi mettete a fare i moralisti intransigenti? Boh!”
Immagino si riferisse all’articolo, cioè hai espresso che non sei d’accordo che i giornali scrivano di queste vicende. Però poi scrivi che i giornali possono anche pubblicarle (grazie del permesso!), che tanto a te non cambia niente.
Beh, allora se a te non cambia nulla semplicemente astieniti dal commentare, scusa… però queste pubblicazioni rientrano nel dovere di cronaca dell’informazione.
Se Berlusconi non vuole essere un personaggio pubblico smetta di fare il Presidente del Consiglio, nessuno l’ha trascinato per i (finti) capelli dov’è…
Eh no, quello incivile sei tu… Sei tu e non io che avalli certi comportamenti di Berlusconi dicendo: “l’importante è che faccia bene il suo mestiere di politico” fregandotene dell’esempio e dell’immagine che possa dare, anche ai tuoi figli. Certo, finché certe cose le fa con persone a te estranee te ne fotti, però appena ho ipotizzato (SOLO IPOTIZZATO) che un giorno i tuoi cari possano essere coinvolti in certe cose ti sei infiammato. Ma scusa, prima dici che non te ne frega cosa fa Berlusconi nel privato, poi ti offendi perché ho citato i tuoi figli… Qui c’è qualcosa che non va… O sono cose deprecabili e quindi da condannare sempre o non lo sono a prescindere dalle persone coinvolte. Mi sa che tu sei un moralista a ore…
Cmq non era mia intenzione offenderti, mi scuso se è successo
@alberto,
la magistratura ha archiviato il caso sulla base della legge attuale, che di fatto ha permesso l’utilizzo degli aerei di stato in maniera indiscriminata.
E dato ceh ho buona memoria ricordo bene il polverone che era stato sollevato quando mastella e rutelli utilizzarono un volo di stato per andare al gran premio, polemica sollevata dagli stessi giornali e dalle stesse televisioni che oggi fanno finta che tutto sia concesso al Capo.
Poi se vi sta bene essere governati da un simile cialtrone buon per voi, ma non potete meravigliarvi se l’Italia dall’estero è vista come una barzelletta che non fa più ridere.
Persino il segretario della Cei ha attaccato duramente Berlusconi affermando : “Assistiamo ad un disprezzo esibito nei confronti di tutto ciò che dice pudore, sobrietà, autocontrollo e allo sfoggio di un libertinaggio gaio e irresponsabile che invera la parola lussuria salvo poi, alla prima occasione, servirsi del richiamo alla moralità, prima tanto dileggiata a parole e con i fatti, per altri scopi, di tipo politico, economico o di altro genere”.
Per una volta sento la Chiesa dire qualcosa che si avvicina al messaggio di Cristo.
Si vede che anche per il Vaticano è stato passato il limite della decenza.
@Saverio
a me sta sinistra che si appella al vaticano fa un po’ ridere!
a me sto alberto che si arrampica sugli specchi fa pena…
si aggrappa ai complotti (ultima geniale invenzione dello psiconano, pure lui sugli specchi) e ai comunisti…altro che complotti comunisti, quelli che fischiano Al tappone quando calpesta macerie promettedo miliardi sono gente CHE SI E’ ROTTA di questo governo che si fa i propri comodi! non mi sembra che il lodo alfano sia utile ai terremotati, è utile solo al pluridelinquentepiduistamafioso!!! fischiate e fatevi sentire, che quel farabbutto ha finito di prenderci tutti per il culo! (gli rimangono i fido bau, vedi alberto, mavalà ghedini, emilio fede, minzolini…)
@gigi
Io NOn ho mai parlato di complotti!
Ma state scherzando o ultimamente continuate ad attribuirmi frasi mie che non ho mai scritto?
@Saverio
parli della dichiarazione di Monsd. Marchetto, per la precisione segretario del pontificio consiglio per i migranti? Sulla sua dichiarazione i giornali hanno fatto gran titoloni, è vero.
Perchè non dici (anche i giornali non gli hanno dato uguale peso, in verità) che subito dopo il Vaticano, attraverso il prtavoce della sala stampa potificia, ha dichiarato che sull’argomeno non è stata presa alcuna posizione ufficiale e che Mons. Marchetto ha parlato a titolo personale?
p.s. comunque sia dell’opinione del vaticano a poarer mio non si dovrebbe tener conto, ma pare che per l’opposizione attuale sia molto importante seguirne i dettami