Commenti a: Molto pratico: Silvio Berlusconi torna ad essere padrino di se stesso

Di: Diana

Diana — Wed, 27 Aug 2008 19:31:34 +0000

Mi pare che l’analisi revisionista, anzi, oltranzista di Pozzi (ma potrei usare ultraconservatrice, reazionaria ecc, quali degne aggettivazioni sostitutive)faccia acqua da tutte le parti. Quando parla di quei bravi ragazzi dc che guardano all’America e frequentano le cappelle e gli oratori, ha preso per caso in considerazione, anche solo di sfuggita, le loro frequentazioni con gruppi malavitosi, il clientelismo alimentato ad esempio attraverso la gestione delle risorse del paese (vedi Cassa per il Mezzogiorno), i mille misteri mai risolti di questo paese in cui entrano in gioco i servizi deviati (le cosiddette stragi di stato) e il loro appoggio incondizionato ai poteri forti? Ma di quale libero mercato parli? Hai presente il bel caso Alitalia, in ultimo? Qui i convertiti al libero mercato lo sono soltanto quando si parla di licenziamenti e precarietà, per il resto il nostro sistema è inchiodato da cartelli e aiuti di stato. Le grandi famiglie oligopolistiche sono da cinquant’anni le stesse. L’Italia manca di mobilità, di democrazia, di reale possibilità di critica. Solo il plauso è bene accetto sia dai politici che dal vaticano. In tutto questo scenario, la sinistra radicale o il PD mancano oggi semmai di forza e drittura morale. Forse si sono già fin troppo convertiti.
Per il resto posso assicurarti che troverai ben pochi nostalgici staliniani in Italia. Chi si richiama al comunismo lo fa in nome di un partito operaista che ha lottato nella legalità delle istituzioni parlamentari per garantire maggiore equità sociale. Mai sentito parlare, per guardare al passato, di Gullo o Scoccimarro ad esempio?
Leggiti qualche libro di storia, magari, e sceglilo in base al curriculum dello studioso, non in base alla propaganda revisionista dell’ultima ora. Libero tuttavia di credere alle ricostruzioni di Dell’Utri. Contento tu!…
Firmato
Che tu ci creda o no, da una che non si è mai sentita comunista (se si esula dalla Comune di Parigi)ma profondamente democratica in un paese di caste timocratiche.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Fri, 01 Aug 2008 14:07:19 +0000

Bel commento Luca!

Non vorrei andare fuori tema, ma ad aggravare il problema dell’indiviodualismo è probabilmente anche una sostanziale assenza di dialogo. Voglio dire, io da persona che ha cominciato da poco a guardarmi attorno vedo persone a destra e a sinistra che si danno addosso, ognuno portando le proprie argomentazioni più o meno credibili. Come fa un giovane a orientarsi in questo guazzabuglio? Per lo meno un giovane a cui non sia stata imposta un’unica visione parziale della realtà.

Come può uno votare l’una o l’altra fazione con cognizione di causa senza conoscere la storia (recente o meno), scienze politiche, sociologia e psicologia? Mi viene da pensare a quelle svariate milioni di italiani che non hanno il tempo e/o la voglia di documentarsi e si lasciano guidare dalla televisione e i giornali… Mi vengono i brividi.

Di: Luca

Luca — Fri, 01 Aug 2008 11:24:15 +0000

Io studio scienze politiche da un po di tempo, vi posso dire che studiando tutte le questioni politiche di questo mondo sono arrivato ad una conclusione. Non ci possiamo lamentare di berlusconi, lui E’ l’italia… nel senso, quando dice che lui è “l’immagine del paese” non dice una cavolata. Magari non io, non voi, ma vi siete guardati in giro? l’italia fa esattamente ciò che fa lui. L’italia è come lui. Tutto questo deriva dal fatto che siamo spaventosamente individualisti, TUTTI. Pensate a chi butta la carta per terra e dice “vabbè, tanto c’è lo spazzino, a me che frega..c’è lui”. Oppure quando la gente supera in macchina nella corsia d’emergenza, quello dice “e a me che mi frega! stupidi gli altri! Io devo arrivare, POI DEGL’ALTRI…CHI SE NE INFISCHIA!”. Di esempi ce ne stanno trecentomila.. pensate.. ma non sarà questo il vero problema dell’italia? Da qua puoi spiegare tutto, del come si intascano i soldi della sanità (e a me che frega.. io mi arricchisco poi gli altri facciano quello che vogliono) per arrivare anche a spiegare Berlusconi.. (che me frega a me se gli italiani sono stupidi! Io sto bene, meglio per me!) Questo ha una spiegazione storica, ovvero noi non siamo mai stati abituati a vivere in comunità, l’unica cosa che ci ha unito è stata la tv, ecco perchè siamo individualisti. Cronologia storica: romani, chiesa,staterelli, re, mussolini… 1945 democrazia! Così… di punto in bianco! ovvio che non sappiamo cos’è la democrazia… ce l’hanno imposta! Ecco perchè ci rifugiamo nell’individualismo ed esiste ancora la mafia, cos’è la mafia se non un organizzazione feudale? Padroni e vassalli. Noi, al contrario di quasi tutti i paesi europei, non abbiamo combattuto per la democrazia! Non sappiamo cos’è e quindi non ci appartiene. Deve ancora succedere qualcosa qui che ci faccia arrivare a volere l’unità e la democrazia. Pensate a Francia,Usa, Uk, Spagna ecc.. in tutti questi paesi, il popolo (tutto) pendeva per quei valori e li hanno ottenuti.. da li in poi non sono mai tornati indietro, vedi la rivoluzione francese… a noi probabilmente serve qualcosa di simile…

Di: Stecca 66

Stecca 66 — Fri, 01 Aug 2008 10:55:32 +0000

…e noi era inteso come nazione,ovviamente.

Di: Stecca 66

Stecca 66 — Fri, 01 Aug 2008 10:16:30 +0000

Aprire le porte a quegli ambienti sicuramente agevolerebbe l’inversione dell’elettorato medio,ma lo status(D’Alema & c. andarono anche dal Papa se ricordi)che conto presenterà,e noi cosa siamo disposti a mettere sul piatto?

Ahimè,devo però ammettere che altre soluzioni non ne vedo.

Di: Francesco Pozzi

Francesco Pozzi — Fri, 01 Aug 2008 09:22:05 +0000

Der Pilger fa un’osservazione esatta, la diagnosi e’ corretta (benche’ la terapia indicata sia totalmente insensata, immagino volesse essere solo una provocazione).

La diagnosi e’: l’Italia e’ un paese sostanzialmente feudale dove prevalgono i vincoli di fedelta’.

La soluzione avrebbe dovuto essere: accelerare la modernizzazione, avvicinarsi ai modelli dei paesi dove vige la rule of law, l’economia di mercato e la meritocrazia (tutti nemici giurati del feudalesimo in nome del profitto: il feudalesimo e’ antieconomico!).

Ora, da un lato c’erano i DC, bravi ragazzi, ma che avevano in mente un altro modello; dall’altra c’erano i comunisti che andavano in pellegrinaggio in URSS.

I due gruppi non vanno condannati allo stesso modo: mentre i DC, accordandosi con gli USA, hanno consentito all’Italia uno sviluppo economico gigantesco che ha trasformato un paese contadino in una potenza economica e industriale (anni cinquanta e sessanta), e quindi qualche passetto nella giusta direzione l’hanno fatto; i comunisti invece per il Paese non hanno fatto altro che propagandare e diffondere ulteriori vincoli di fedelta’, diffondere idee inconciliabili con la rule of law, l’economia di mercato e la meritocrazia. E mo’ con chi bisogna prendersela?

Con nessuno: il PD dovrebbe guardare ai democratici americani, ai laburisti inglesi, farsi un po’ piu’ pragmatico, abbandonare ogni tentazione di dialogo con la sinistra radicale, guardare al mondo delle imprese e iniziare ad ascoltare, convertirsi convintamente al libero mercato; abbandonare ogni velleitarismo anticattolico o antiamericano (mai sfidare lo status quo se non puoi cambiarlo!); aprire le porte a quegli ambienti che, non subito, tra qualche anno potrebbero stufarsi di Berlusconi e potrebbero essere tentate di fare aperture di credito al PD. I sostenitori del PD dovrebbero accettare di sporcarsi un po’ le manine e non fare tanto gli schizzinosi, che di schizzi di merda non ce ne saranno pochi.

Di: Danx

Danx — Fri, 01 Aug 2008 08:34:26 +0000

Veramente se togli i semafori il traffico scorre meglio e cala l’inquinamento.
In vari paesi stanno testando e funziona.

Di: Marco T.

Marco T. — Fri, 01 Aug 2008 03:20:57 +0000

Già… E dà sempre la colpa alla sinistra,centro…

Ma magari sono tutti uguali,fanno solo i loro ricchi interessi personali usando questi miseri espedienti per distogliere l’attenzione dai fatti,o forse gli italiani stanno bene,troppo bene che non occorre pensare a queste cose,o forse si sono rassegnati e idolatrano chiunque và al governo come il salvatore della patria.

Di: Antonella

Antonella — Thu, 31 Jul 2008 21:52:42 +0000

Il mio dispiacere è che, purtroppo, tanta gente crede a ciò che ci dice questo Presidente del Consiglio, senza assolutamente pensare che sta eseguendo i suoi interessi e non quelli della gente comune. I giovani sono ammaliati dal suo carisma….

Di: Lorenzo

Lorenzo — Thu, 31 Jul 2008 12:28:10 +0000

Der Pilger: sul fatto che la democrazia esista solo come facciata per nascondere una realtà ben diversa posso anche essere d’accordo.

Tu proponi di eliminare questa finzione e legittimare di fatto lo stato di cose attuale. Tornare ai feudi? Non mi convince molto…

Di: Der Pilger

Der Pilger — Wed, 30 Jul 2008 17:08:26 +0000

Sto dicendo che la singola autorita’ c’e’ gia’, si chiama Mafia, nelle sue decine di forme (mafia finanziaria, mafia sanitaria, mafia politica, ecc.)
Questa autorita’ gia’ decide senza appello, o meglio, l’appello lo si negozia caso per caso di fronte al proprio padrino, col cappello in mano.
Il processo democratico e’ solo il vestito dell’imperatore, dove tutti dicono che c’e’ ma nessuno lo vede.

Eliminare la democrazia in italia e’ come eliminare i semafori: in Germania succede il disastro, in Italia il traffico scorre meglio.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 30 Jul 2008 12:55:15 +0000

Der Pilger: Forse ho capito male io, ma stai dicendo che per eliminare le contese bisogna che ci sia una singola autorità a decidere senza possibilità di appello? E chi dovrebbe essere questa autorità? Io? Tu? Il tuo vicino di casa?

Il fatto è che qui in Italia abbiamo un sistema che si ostinano a chiamare democrazia anche se è qualcosa di ben diverso…

Di: Paco

Paco — Wed, 30 Jul 2008 10:59:20 +0000

purtroppo noi qui (in Italia) abbiamo problemi con l’etimologia delle parole……quindi facciamo conusione tra democrazia….anarchia…..autarchia…..insomma pensiamo che tutto ciò che finisca con “ia”…..sia uguale alla democrazia :-(

Di: Der Pilger

Der Pilger — Wed, 30 Jul 2008 09:44:42 +0000

La democrazia e’ una cosa nuova e non sempre funziona a dovere.
Per esempio in molte regioni dell’africa nera la struttura politico-sociale e costituita da un consiglio degli anziani che rappresenta le varie etnie. Non esistono elezioni e le risorse sono divise equamente in base all’etnia. Si arriva alla guerra tribale solo in caso di grave disaccordo.
In quelle regioni africane dove il colonialismo ha sradicato l’antica struttura rimpiazzandola con una finta democrazia, si sono creati guasti incalcolabili, pagati con vite umane.

Non sarebbe meglio, in italia, tornare alla vecchia struttura feudale con i signorotti e il loro vassalli? Sarebbe dichiarare legittimo uno stato di fatto, senza portarsi dietro la zavorra democratica che serve solo a coprire una diversa realta’.

Di: valenkaja

valenkaja — Tue, 29 Jul 2008 20:20:44 +0000

hai ragione wil ma è da un sacco di tempo che continua così e ogni crediamo che peggio di così non si possa… ma forse ora più giù di così possiamo solo metterci a scavare!

Di: Wil Nonleggerlo

Wil Nonleggerlo — Tue, 29 Jul 2008 19:58:12 +0000

Ho paura.

Questa è la politica dei Tentativi. Buttarla li, sempre più grossa, per poi eventualmente ritrattare, retrocedere.

Magari grazie ad un ricatto. Osare legislativamente, aspettando il momento buono.

___Ne discuto su …
http://nonleggerlo.blogspot.com/

(Parliamone, eventualmente aggiungete un “Tentativo” che ho tralasciato … ce ne sono molti …)