[Associated Press]
Il Parlamento ha votato la proposta con 322 voti favorevoli e 267 contrari: la misura passa ora al Senato per l’approvazione finale. Se il governo avesse perso il voto di fiducia avrebbe dovuto sciogliersi, ma i conservatori di Berlusconi godono di una larga maggioranza inentrambe le Camere.
Il pacchetto sicurezza, che risponde alle promesse elettorali di lotta al crimine, aumenta le pene per gli immigrati illegali che delinquono e autorizza le autorità ad usare l’esercito per pattugliare le città e le aree sensibili. La misura pare rivolta in particolare a Napoli, che sta ancora lottando con la crisi della raccolta dei rifiuti ed i cui residenti bruciano regolarmente cumuli di spazzatura non raccolta e manifestano contro l’apertura di nuove discariche.
Inizialmente, il pacchetto conteneva una misura che avrebbe sospeso per un anno i processi per alcuni presunti crimini commessi prima della metà del 2002. L’opposizione ha denunciato la mossa, definendola una “misura salva-premier” studiata per sospendere il processo per corruzione di Berlusconi in corso attualmente a Milano.
La misura è stata modificata per il voto di martedì, lasciando ai giudici l’ultima parola nelle scelte di sospendere o meno un processo per un periodo di 18 mesi al massimo. I sostenitori della misura sostengono che la sospensionsione solleverebbe i tribunali dall’ingolfamento di casi permettendo loro di occuparsi dei crimini più efferati.
Nel processo milanese, Berlusconi è accusato di avere ordinato nel 1997 il pagamento di almeno 600.000 dollari al suo avvocato inglese David Mills, anch’esso inquisito nel processo, in cambio di una falsa testimonianza in due processi a suo carico negli anni ‘90. Gli interessati respingono però le accuse.
I conservatori dello schieramento di Berlusconi stanno però sostenendo in Parlamento una proposta separata che garantisca l’immunità alle quattro cariche istituzionali più importanti, compreso il Presidente del Consiglio. Il Parlamento ha approvato la proposta la settimana scorsa ed è attesa la ratifica del Senato.
Gli ultimi commenti.
scusate “orizzonte” e altri errori, maledetto ginocchio
Troppe sono le cause che hanno ridotto lo status mediatico ad essere solamente la rampa di lancio di prodotti destinati al solo consumo/spreco,perchè si possa immaginare una tv libera occorre innanzitutto coinvolgere dei finanziatori con un’etica che vada oltre il puro profitto.
Questo vale anche per giornali e radio,perciò Marco sono spiacente ma all’orrizonte non vedo alcuna prospettiva che prenda forma in questa direzione.
Forse il nostro stato di velata oscurità, un giorno potrà emergere grazie a qualche ital/john kennedy….
Ciao Stecca come va?
Beh sai, quando finiscono il loro repertorio di spot pubblicitari, questi lobotomizzati non hanno molto altro di “costruttivo” da aggiungere…Pietro docet.
Hai visto Lucignolo per caso ieri sera?
Hanno trasmesso un servizio, sul pattume a Napoli. Addirittura hanno avuto l’ardire di dargli un taglio, del tipo comparativo cioè, del prima e del dopo, san.silvio naturalmente.
Ovviamente molte fotografie, non avevano un ripresa prospettica identica. Strano che in un filmato, vengano usate delle fotografie, quindi un immagine “ferma”, invece che girare nei ed intorno ai luoghi. Anche un coglione l’avrebbe notato. Dovremmo recuperarlo e diffonderlo fra le università, perchè è una pietra miliare dell’utilizzo scientifico della disinformazione. Nemmeno la Dc era riuscita in tanto. La strategia del controllo della informazione si è trasformata al punto che: prima la DC si “limitava” alla censura, oggi, oltre a quella, si è aggiunta la “costruzione” a tavolino della notizia. Falsa ovviamente. Il servizio dopo hanno, certo non casualmente, era sulle solite “sculettanti” mettendo così un PIOMBO di veridicità sul “quantoprecedentementetrasmesso”. Niente è più vero di un bel culo. Voieursmo e notizia un cocktail micidiale. Ho più voglia di pensare o di scopare? Il paradosso storico è che siamo stati noi della sinistra ad inventarci negli anni 70 le radio e le TV libere. Pecatto che negli anni seguenti, ci si sia limitati in modo miope al solo difendere, o meglio spartire la RAI in quanto “pubblica”. Oggi manca una TV che sia capace di contrapporsi con altrettanta veemente violenza (mediatica si intende), alle menzogne che “quotidianamente” vengono fatte passare come SERVIZI (con il doppio senso, al potere ovviamente). Possibile che non ci sia nessuno, inteso come organo competente,piuttosto che qualche associazioni di consumatori, in grado di denunciare alla corte europea questo stato di cose? Serve una chiave di lettura nuova.
Se una azienda mi vende un prodotto bacato, oggi esistono i modi per rivalersi contro chi mi ha tirato il “pacco”. Le trasmissioni in questo senso, non sono a tutti gli effetti dei prodotti? Sevono, come già detto, urgentemente nuove strategie e nuovi mezzi (inteso come TV). Cosa ne pensi? Anzi pensate?
Ciao.
Questo scellerato del presidente del consiglio non si rende conto di quello che dice o crede veramente che tutti gli italiani siano dei fessi.Sono stato ieri a Napoli e la monnezza nonè finita per niente ora farà vedere in tv che tutto è pulito ma non è vero niente non credete a questo bugiardo bugiardo bugiardo mille volte bugiardo chi lo ha votato che apra gli occhi vi sta prendendo per il culo, il fatto è che anche chi non lo ha votato la prende in quel posto
Ciao Marco,
risposta semplice semplice : perchè li ha riempiti di soldi per 3 generazioni,e Fini ha ottenuto ciò che voleva…sai come si dice per evitare la concorrenza COMPRALA
a proposito di Dio,suo figlio Gesù sbaglio o predicava l’uguaglianza e la fratellanza tra i popoli…giusto MARIETTO?
Ah ma adesso non risponde più,si è offeso..
Invia un commento