Italia Dall'Estero

[The Times]

Il progetto italiano di schedatura delle impronte digitali dei bambini Rom è messo in discussione dalle organizzazioni dei diritti umani.

I parlamentari italiani sono messi sotto pressione dalle agenzie internazionali, affinché rifiutino di confermare l’esistenza di uno stato di emergenza, usato dal Governo Berlusconi per introdurre le impronte digitali. Amnesty International ritiene che le misure violino almeno due articoli della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo – il diritto ad una vita privata e alla non discriminazione.

Ma un azione legale presso la Corte Europea dei Diritti Umani impiegherebbe anni prima di giungere ad una conclusione e l’unico modo immediato di fermare la campagna del rilevamento delle impronte sarebbe quello di convincere i Parlamentari italiani di respingere il pacchetto di sicurezza del Governo, quando se ne discuterà in Parlamento questo mese.

Le pressioni più esplicite provengono dal Consiglio d’Europa, l’organismo per la tutela dei diritti creato dopo la Seconda Guerra Mondiale, e che presiede la Corte dei Diritti Umani di Strasburgo. Thomas Hammerberg, commissario del Consiglio d’Europa per i diritti umani, ha visitato un campo Rom a Roma lo scorso mese e ha detto che le autorità stavano usando gli stessi metodi usati da Mussolini negli anni ‘30. ”Si tratta di metodi che ricordano le misure adottate in passato e che hanno portato alla repressione dei Rom” ha detto. ”Il problema dei Rom è ampiamente diffuso in Europa: casa, salute, educazione, occupazione, rappresentanza politica . . . Ma da tanto tempo in Italia i Rom sono divenuti il simbolo di qualcosa di indesiderato.”

Un portavoce del Consiglio Europeo si è detto preoccupato del fatto che l’Italia non abbia un difensore civico per i diritti umani, come il Commissario per l’Infanzia in Gran Bretagna, che avrebbe potuto muovere delle critiche alla proposta di legge prima che fosse stata adottata. ”In Italia manca un azione indipendente di valutazione della legislazione sotto il profilo dei diritti umani, che è invece presente in Spagna o Francia” ha detto il portavoce. ”Il parlamento ha 60 giorni per approvare il pacchetto, per cui entro la fine del mese di luglio approverà o respingerà le proposte avanzate dal Governo.

Amnesty International ritiene che le misure siano in contrasto con gli articoli 8 e 14 della Convenzione europea sui diritti umani. Natalia Alonso, ricercatrice dell’ufficio europeo di Amnesty, ha dichiarato: “I decreti del governo italiano si riferiscono a casi di emergenza; dovrebbero essere riservati per le catastrofi naturali. E’ discriminatorio utilizzare questo metodo per identificare persone che comunque sono per la maggior parte italiane.

Valerio Neri, direttore di Save the Children Italia, ha detto che l’organizzazione ritiene che i piani sono in chiaro conflitto con la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del bambino (CRC), ratificata in Italia nel 1991. Egli ha aggiunto: “Questa situazione obbliga le parti ad adottare tutte le misure atte a garantire che il bambino venga protetto contro tutte le forme di discriminazione o di punizione sulla base dello stato, le attività, i pareri espressi, o le convinzioni dei genitori, tutori legali o membri della famiglia.”

I deputati discuteranno il progetto di schedatura delle impronte lunedì, chiedendo alla Commissione europea di assicurare che la questione “sia trattata in conformità alle norme europee in materia dei diritti umani e delle libertà fondamentali”.

[Articolo originale di David Charter]