Ti garantisco comunque che i miei occhi sono molto aperti,e le mie orecchie si spalancano ad ascoltare tutto e tutti, compresi i tuoi gradevoli ed educati punti di vista.

Ps: Stecca66,come ho gia ricordato in un altro post è il mio pseudonimo,sono un di sesso maschile e mi chiamo Paolo.

In amicizia

Mia nipote che ha 20 anni,vive e studia a Londra, dice che con ogni probabilità all’estero si divertono cosi tanto da trasmettere le notizie del nano nell? ora dei fumetti in TV.

Personalmente l’ho interpretato come un commento positivo (non a me in quanto utente, sia chiaro; al modo di agire nei confronti di un certo tipo di interazione di parte “avversa a priori”), e spero che la “tecnica dell’assedio” possa essere utile e, perché no? imitata.

Credo sia l’unico modo per smascherare menzogne e personaggi: la verità si può nascondere, spesso e volentieri. Ma farla sparire, questo no.

Veniamo tacciati di comunismo, quando molti di noi probabilmente non hanno mai apposto una croce su un simbolo contenente falce e martello.
Ma questo è naturale: per menti semplici e condizionabili come Pietro, un mondo diviso in buoni e cattivi è più comprensibile.

Veniamo tuttavia tacciati di ignoranza. E personalmente, Sergio (mi rivolgo proprio a te, che ti definisci “stanco”), credo che dobbiamo dare ragione al nostro amico berlusconiano.

Siamo ignoranti. Molto, moltissimo.

Anzi, scrivo che siamo “innioranti”, così ci crede ancora meglio.

Siamo qua per dargi ragione. Ma non vogliamo restare ignoranti per sempre.
Quindi, Sergio, non molliamo. C’è speranza anche per noi che non capiamo un cazzo e votiamo Stalin.

E facciamoci aiutare da Pietro.

Mostraci dove sbagliamo, o grande Pietro. Indicaci la via.

E dopo, rispondi alle nostre domande a proposito del tuo insegnamento.

Se è davvero Verità, non potrà avere elementi che la contraddicano.

Giusto?

Questo è un forum di informazione. Siccome tu sai cos’è il magico tmf e noi poveracci no, spiegalo a tutti.

["Sharon, ma vaaaaaaa’….
Primo, Berlusconi ha GIA’ ABBASSATO LE TASSE A TUTTI, TOGLIENDO L’ICI, IRRICONOSCENTE E IGNORANTE CHE NON SEI ALTRO!!]

a chi non è dalla sua e dico “offendere” perchè è piuttosto chiaro il tono che usa. Altra nota dolente, poche o nulle le fonti di informazione di pietro al contrario di moltissimi altri che postano link a carrettate: tutto fa pensare che siano solo sue idee (ops, non sue, di silvio).
Mark insiste nell’assedio (e penso lo faccia per smascherare definitivamente il personaggio, preda dell’altrui pensiero) io invece sono stanco, faccio il suo gioco che non porta da nessuna parte se non ad un’impoverimento della persona dal punto di vista dei valori umani, togliendogli le risposte ai commenti non documentati e/o offensivi. Mi spiace perchè il confronto fa crescere ambedue le parti ma qua da confrontare c’è una persona che non non vuole sentire ragioni se non le sue difendendole a spada tratta senza pensare neanche lontanamente all’ipotesi di sbagliare in quanto essere umano.

Dovesse ripresentarsi l’occasione di un confronto costruttivo (faccio presente che spesso sono dei botta e risposta che assomigliano ai litigi dei bambini) riprenderò più che volentieri a discutere ma così è a mio avviso, tempo perso.

Byebye, Sergio

E’ il bello della rete, qualsiasi sorcio resta tranquillo dietro il suo computer e può spararle come vuole, tanto non gli succede niente.

Averci la faccia di venirle a dire in pubblico, le pappe della fininvest.

Ma no, la maggioranza della povera italietta è così, la pappa in testa e nascosti dentro il loro buco, poi quando si va a votare, tutti si allineano al pappone. E poi di nuovo dentro il loro buco…

E poi, quando finalmente Silvio si toglierà dai santissimi, saremo di nuovo chiamati a pagare il conto, come sotto Prodi, ma la colpa sarà dei comunisti, non del pappone che avrà dilapidato tutto un’altra volta.

Ah, perchè Silvio crepa prima o poi, ha una certa età no? Oh si farà difendere dai suoi avvocati anche contro ‘a livella?

Si salvi chi può.

I processi che verrebbero bloccati sono quelli che condurrebbero ad una pena _inferiore_ ai 10 anni, non maggiore. Non so se l’errore è nell’originale (che non ho letto) o solo nella traduzione.

Ciao

Resta il fatto che il tetto massimo funzionale non c’entra nulla… e che sto ancora aspettando una spiegazione del perché non sia un modo subdolo di Tremonti di prosciugare gli italiani.

Copio e incollo il commento che non hai visto:

“Pietro, ma contavi di rileggere la mia replica dopo avermi “risposto” (in maniera pateticamente avvocatesca, peraltro: diluendo la risposta in un nulla per non rispondere sul serio e tirando fuori elementi a sproposito)?

http://italiadallestero.info/archives/350#comments

Te la ripropongo, leggitela. Aggiungo qui che l’elemento del tetto massimo funzionale non spiega in alcun modo in che maniera i petrolieri non saranno costretti a rifarsi sui cittadini, che in virtù di quello che ho detto io saranno per questo gli effettivi a sborsare la tassa.

So che sono, come si dice, off-topic, ma se scappi non è mica colpa mia.

E, come ho detto altrove, ti tallonerò finchè non mi avrai spiegato per quale ragione questa tassa non sia un modo per pescare dalle tasche dei cittadini senza che si accorgano di chi è la mano.

Prima rispondi, meglio è.

Io perchè si tratti di una legge idiota e truffaldina l’ho spiegato nel dettaglio.

Tu hai solo detto: “Non hai considerato il tetto massimo funzionale!”. Elemento completamente estraneo alla spiegazione del perchè questa tassa colpisca davvero i petrolieri e non i cittadini.

Spiegami ESATTAMENTE, visto che sei un fine economista (io -come hai detto tu che mi conosci profondamente da…da… non ricordo, non ho l’orologio-, ne so solo qualcosina) le tue ragioni, e perché le mie non sarebbero valide.

E basta con questi squallidi mezzucci tipo: “Non hai considerato questo”, con successiva fuga. Ho capito che studi da avvocaticchio (se non ho letto male un commento di uno che credo ti conosca), ma la lezione su come si dribbla la realtà la devi ancora ripassare”.