Italia Dall'Estero

[Gazeta Wyborcza]

Le false testimonianze del testimone, con le quali Silvio Berlusconi si salvò nei processi per corruzione degli anni ‘90, furono comprate per almeno 600.000 dollari – ha stabilito ieri il tribunale. Le ha pagate forse il premier italiano?

Il tribunale di Milano ha condannato a 4 anni e mezzo di carcere il legale britannico David Mills, che negli anni ‘90 lavorò per il gruppo Fininvest di Berlusconi e che in due processi per corruzione ha testimoniato il falso nell’interesse del suo capo. Il primo processo ha riguardato il pagamento di mazzette alla guardia di finanza e il secondo era collegato con il finanziamento illegale ai partiti politici da parte di Fininvest (cosiddetto scandalo All Iberian).

Mills ha ammesso che nel 2004 per false testimonianze ha ricevuto 600.000 dollari, sebbene poi abbia ritrattato da queste testimonianze e in una lettera aperta, pubblicata poco tempo fa, abbia provato a salvaguardare Berlusconi. Ha spiegato che l’ex dirigente della Fininvest e attuale premier italiano non poteva sapere “della serie di errori nel suo gruppo”.

Tuttavia Berlusconi, che da tempo conduce una guerra con le “toghe rosse”, vale a dire con giudici e procuratori accusati da lui di essere comunisti, e che risulta da lì l’inimicizia per la destra, ha preferito non aspettare la difesa da parte del suo vecchio avvocato e si è apprestato a conquistare da sé l’immunità giudiziaria già dall’anno scorso.

La legge che sospende i procedimenti giudiziari contro il premier, il Presidente della Repubblica ed i capi di entrambe le camere del parlamento, è stata una delle priorità di Berlusconi dopo le elezioni parlamentari vinte nell’aprile 2008. Sebbene la paura di Berlusconi nell’affare del processo Mills fosse il segreto di Pulcinella, contro questa immunità l’opposizione non si è scagliatacon molto impeto.

- Meglio dargli l’immunità, perché in caso contrario rovinerà altre leggi, pur di salvarsi dal tribunale – hanno spiegato in transatlantico i deputati di centrosinistra. In passato la coalizione di Berlusconi ha approvato infatti una legge che abbreviava il tempo di prescrizione in alcuni processi fiscali, per difendere – come suggeriva l’opposizione – la pelle al suo capo.

Le false testimonianze di Mills non hanno protetto Berlusconi dalla sentenza nello scandalo All Iberian: è stato condannato in prima grado a due anni di carcere ma la causa è caduta in prescrizione durante l’appello nel tribunale di grado successivo e in conclusione non è finito dietro le sbarre.

L’ombra dell’affare Mills e di altre accuse di corruzione non disturbano i sostenitori di Berlusconi, che o credono nel complotto dei giudici di sinistra o – forse più spesso – ritengono la corruzione un’abilità pregevole, senza la quale sarebbe difficile rimanere nel mondo degli affari italiano.

Lo stesso premier respinge qualsiasi accusa di corruzione. Un po’ per scherzo, un po’ seriamente racconta della sua giovinezza, quando esclusivamente con prestazioni notturne si sdebitava con una romana per i favori durante i primi investimenti immobiliari.

Paradossalmente la carriera politica di Silvio Berlusconi è cresciuta grazie allo spirito anticorruzione negli anni ‘90, quando tutti i partiti italiani tradizionali sono stati spazzati via da un’indagine anticorruzione condotta dal magistrato Antonio Di Pietro. Berlusconi esordì come uomo nuovo in politica, che si era fatto una fortuna grazie ai propri affari e senza pesare sulle casse dello Stato.

Quando i media hanno cominciato poi a collegarlo agli interessi sospetti della Fininvest, molti Italiani l’hanno presa con indifferenza, poiché erano stanchi degli scandali degli anni ‘90. Anche il centrosinistra, in silenzio, ha difeso Berlusconi, che temeva che dopo la sua caduta potessero dominare, con la destra delusa, nazionalisti o postfascisti.

[Articolo originale "Berlusconi i fałszywe zeznania" di Tomasz Bielecki]