L’azienda di Berlusconi corruppe l’avvocato Mills
[El País]
L’avvocato inglese David Mills è stato condannato ieri da un giudice di Milano a quattro anni di carcere per corruzione in atti giudiziari. I magistrati considerano provato che Mills sia stato corrotto dalla Fininvest, l’azienda di Silvio Berlusconi, che pagò 600.000 dollari (460.000 euro) per testimoniare il falso a favore dell’attuale primo ministro in due processi per corruzione celebrati contro Silvio Berlusconi.
L’attuale primo ministro italiano era imputato come presunto corruttore di Mills nel processo, ma ha evitato di essere giudicato grazie al “lodo Alfano”, così chiamato dal nome dell’attuale ministro della Giustizia, Angelino Alfano, che ha elaborato qualche mese fa, la norma ad hoc che impedisce di processare le quattro più alte cariche della Repubblica italiana nel corso del loro mandato. Questa legge, già approvata dal Parlamento, è attualmente al vaglio della Corte Costituzionale.
Il caso Mills ha originato uno scandalo politico in Gran Bretagna, finito con le dimissioni della moglie dell’avvocato, ministro della Cultura del Governo di Tony Blair. Paradossalmente, Mills è stato anche condannato a risarcire con 250.000 euro alla la parte civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, cioè, a Berlusconi.
La sentenza getta un’ombra inquietante sui comportamenti giudiziari del Cavaliere. Secondo il tribunale, i 600.000 dollari pagati a Mills dalla Fininvest nel 1998, sono serviti a comprare la testimonianza favorevole dell’avvocato nei processi per corruzione alla Guardia di Finanza e nel caso “All Iberian”, con lo scopo di discolpare Berlusconi.
“In un paese normale”, ha affermato ieri Antonio di Pietro, leader dell’Italia dei Valori, “il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le dimissioni”. “Se c’è un corrotto, c’è anche un corruttore. Ma già si sa come vanno le cose in Italia”.
[Articolo originale "La empresa de Berlusconi sobornó al abogado Mills" di Miguel Mora]
(7 voti, media: 4,86 su 5)
Loading ...
Noi, in Italia, andiamo controcorrente.
Il genio italico, ancora una volta si impone sul grigiume mondiale.
Ma c’è uno di destra che dice apertamente che il ns premier dovrebbe dimettersi?
Azz…..ne avessi sentito uno !!!!
se fosse vivo il LOMBROSO al solo guardare le facce da culo che ruotano intorno al Berlusca scapperebbe via da questo merdoso paese!!!!!!
Zerb, non c’è più nè destra nè sinistra; c’è solo chi ha il coraggio di chiamare tutto questo col suo nome e chi no !
vergogna!vergogna!vergogna!e’ l’unica cosa che riesco ad urlare alla classe politica in parlamento!
Prima pagina del corriere della sera di quel giorno:
3/4 dedicata a Veltroni
1/4 dedicato alle intercettazioni
tutto il mondo parla della vicenda, tranne noi.
Dico la verità, mi vergogno di essere italiana.
Non so che cosa sia successo, dove sono andati a finire gli ideali?? perchè nessuno ha più la forza di reagire a questo schifo? perchè non si scende più in piazza a dimostrare contro i soprusi, gli scandali,lo stato antisociale?? dove sono andati a finire i comunisti? Via tutti i politici! ricominciamo da zero Svegliatevi italiani o siete tutti drogati da qualcosa che vi ha dato il sonno perenne? spero di no. Spero che le coscienze, prima che sia troppo tardi, si sveglino e mi rivolgo soprattutto ai giovani, non vi siete accorti che stanno annientando il vostro fututo, possibile che mon ve ne rendiate conto? Non ci posso credere. Voglio avere fiducia, non facciamoci annientare e soprattutto quando si vota andate a votare, non capite che non andando a votare non fate altro che regalare voti al potere di turno? Meditate e sveglaitevi vi prego. Ciao a tutti gli italiani
Il Parlamento, ancorchè pletorico e in ultima analisi inutile, approvi a tambur battente la seguente legge:
Art 1 e unico:
“Il collegio giudicante il Presidente del Consiglio deve essere formato da giudici appartenenti esclusivamente alla forma zione politica del Presidente stesso e che abbiano, nei cinque anni precedenti il processo, espresso pubblicamente apprezzamento nei confronti del medesimo Presidente. E’ vietata qualunque escussione di testi a carico. Nella sentenza si deve tenere conto unicamente dei testi a favore e del giuramento del Presidente medesimo sui suoi figli sulla propria innocenza.”
E così finiamo la commedia.