Italia Dall'Estero

[The Washington Post]

Londra – Martedì un tribunale italiano ha condannato un avvocato inglese per aver accettato una tangente di 600.000 dollari per fornire falsa testimonianza in processi sulla corruzione che coinvolgevano il Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi.

La condanna crea imbarazzo politico per Berlusconi, uomo d’affari miliardario, il cui governo lo scorso anno ha approvato una legge che gli concede l’immunità giudiziaria. Il caso ha anche sollevato un polverone in Inghilterra, dove l’avvocato, David Mills, è ben conosciuto in quanto ex marito di Tessa Jowell, parlamentare e Ministro delle Olimpiadi del 2012.

La Jowell si è separata da Mills nel 2006 dopo che sono emerse le accuse di corruzione.

I Pubblici Ministeri affermano che il denaro è stato usato per saldare il mutuo della coppia. La Jowell è stata dichiarata innocente dopo un’inchiesta condotta in Inghilterra, ma le accuse contro il marito l’hanno danneggiata politicamente, secondo le affermaziono di molti analisti. Era un membro del Governo dell’allora Primo Ministro Tony Blair.

I Pubblici Ministeri italiani hanno sostenuto che Mills, 64 anni, consulente di Berlusconi sui paradisi fiscali esteri, abbia accettato denaro in cambio di non rivelare dettagli pericolosi sulle finanze del Presidente del Consiglio in due processi alla fine degli anni ‘90.

Martedì a Milano il giudice Nicoletta Gandus ha condannato Mills a quattro anni e mezzo di carcere e l’ha criticato per non essere stato presente alla lettura del verdetto.

“Sono innocente. Questo è un caso altamente politicizzato” ha affermato Mills in una dichiarazione successiva. “I giudici non hanno ancora depositato le loro ragioni per la decisione, quindi non posso dire come abbiano considerato l’ammissione dello stesso Pubblico Ministero di non avere prove”. Ha aggiunto: “Spero che il verdetto e la sentenza siano annullate in appello e sono stato informato di aver ottime ragioni”.

In Italia, molti analisti hanno espresso dubbi sul fatto che Mills vada in prigione perché gli appelli potrebbero trascinare il processo oltre il 2010, quando scatterà la prescrizione sui crimini che ebbero luogo nel febbraio 2000, secondo quanto affermato dai PM. A Londra, la Jowell ha detto ai giornalisti: “Questo è un colpo terribile per David e, anche se siamo separati, non ho mai dubitato della sua innocenza”.

La condanna di Mills aumenta le pressioni dei critici su Berlusconi.

Il politico italiano ed ex magistrato Antonio di Pietro ha dichiarato ai giornalisti, dopo il verdetto: “In un paese normale, il Presidente del Consiglio avrebbe già firmato le dimissioni” per tali accuse. Di Pietro ha affermato che se Mills ha ricevuto la tangente, qualcuno deve avergliela data. “Questo significa che ci devono essere sia un corrotto sia un corruttore” ha aggiunto.

Le accuse originano da una lettera che Mills spedì al suo commercialista inglese nel 2004, nella quale affermava che il pagamento proveniva da “Mr. B”. Scrisse che di non aver mentito durante la testimonianza, ma di aver “saputo evitare punti spinosi, per dirla in modo diplomatico” e di aver “tenuto il signor B fuori dai guai nei quali avrei potuto cacciarlo se avessi detto tutto quello che sapevo”.

Mills ha inizialmente ammesso di aver ricevuto denaro da Berlusconi “come premio” per la sua testimonianza, ma più tardi ha detto che il denaro proveniva da qualcun’ altro. Berlusconi ha negato di aver mai pagato Mills.

Il governo capeggiato da Berlusconi, che è stato protagonista di lunghi processi con l’accusa di corruzione, ha proposto una legge molto dibattuta che garantisce l’immunità alle più alte cariche dello stato. I sostenitori dichiarano che la legge garantisca alle più alte cariche dello stato la possibilità di fare il proprio lavoro senza distrazioni legali.

[Articolo originale "In Embarrassment for Italy's Berlusconi, British Lawyer Convicted of Taking Bribe " di Mary Jordan]