Commenti a: Berlusconi governa per Berlusconi

Di: Jean-Claude

Jean-Claude — Sat, 17 Oct 2009 20:36:07 +0000

Ma, in che razza di Paese vivo ?
Ma porca p….na, se Mario, come milioni di italiani ed il loro premier sono convinti che la magistratura sia un covo di “delinquenti politicizzati” perchè c***o non fanno un bel colpo di Stato e mostrano finalmente di avere le “palle”, dichiarando fuori legge tutta la sinistra, il Capo dello Stato, la CGIL,la Carta Costituzionale, il Parlamento e quant’altro. E baaastaaaaa, per favore. Mostrateli questi cogl***i !!!!
Quello che leggo dimostra ancora una volta che l’Italia è stata consegnata definitivamente nelle mani di Cosa Nostra. Solo forze occulte e sovversive possono ritenere che i giudici siano tutti delinquenti. Generalmente il ladro serba un profondo rancore verso il poliziotto che lo ha arrestato: ecco che il potere politico mafioso oggi al governo odia il suo “poliziotto” (il magistrato) e diffonde, attraverso il potere mediatico direttamente gestito, il messaggio di allerta contro la giustizia a tutto il popolo che becca peggio di tutte le galline ed i piccioni sulla terra. Neanche nella più becera dittatura si arriva a tanto. Carissima gente al comando, siete dei grandi vigliacchi per non dire figli di p****a. L’Italia l’avete distrutta. Ma a gente come me non la date da bere.

Di: mario

mario — Sat, 17 Oct 2009 17:24:11 +0000

trovo che è difficile accettare che la maggior parte della gente possa comprendere l’importanza della riforma della giustizia che Berlusconi desidera attuare, questo lo si deduce e si spiega da una semplice considerazione che emerge chiaramente considerando che per comprendere lo scopo della riforma è necessaria una conoscenza della materia o quantomeno cosa comporti al cittadino lo stato attuale della giustizia che certamente è in uno stato di totale arbitrio ad uso e consumo dei magistrati certamente a danno dei cittadini particolarmente se questi non vivono economicamente nella condizione di Berlusconi.
Premesso ciò, desidero riferire che io lavoro in tribunale ed i diritti violati e gli abusi che vedo sono giornalieri e vengono posti in essere quasi con normalità tanto sei tu cittadino che sei nel danno (chi se ne frega) , per tale nota a Berlusconi darei un consiglio ponendo l’attenzione in applicazione di una norma che possa intervenire alla condanna penale del magistrato che abbia condannato un cittadino senza prove certe e semplicemente sulla base di un giudizio a suo piacimento espresso su ipotesi anche se logiche, inoltre una condanna con risarcimento personale con allontanamento perpetuo dal ruolo e da tutti gli uffici pubblici qualora da una condanna venga di seguito ad emergere l’innocenza dell’imputato condannato dal giudice.
Aggiungo Inoltre che anche per i non vedenti appare chiaro e logico che il giudice ed il pubblico ministero sono due magistrati che o prima o dopo svolgono lo stesso ruolo quindi i due sono incompatibili nel giudizio particolarmente rispetto all’avvocato della difesa che è posto li quasi come farsa e benché preparato assume una presenza di inutilità rispetto al pm e giudice, pertanto se il cittadino capisse che prima o poi l’imputato può essere lui e verrebbe giudicato non in modo equo ma chiaramente arbitrario , certamente non so se potrebbe gradire le condizioni di giudizio essendo queste poste in essere da due magistrati con stesso ruolo quindi 2 persone di parte per la condanna senza una parte terza.
Oggi a riscontro delle difficoltà a riconoscere i magistrati equi Appare assai ridicolo l’atteggiamento del csm a tutela del proprio ruolo che vuole fare una manifestazione di sciopero contro la proposta di Berlusconi, essi proprio con questo fare inducono sfiducia al popolo italiano prima di tutto e non a Berlusconi, farebbero bene a non usare chiaramente la delinquenza che ormai è insita nella loro etica e dovrebbero capire che l’italia ha necessità di cambiare in bene ed in favore del popolo particolarmente riconoscendo una giustizia equilibrata sia per la destra sia per la sinistra , viene da dire che purtroppo in attesa di altro lider ma ad oggi se non esistesse Berlusconi forse per risolvere il problema di questi delinquenti magistrati politicizzati si dovrebbe attendere altri 80 anni e questo sarebbe troppo per l’italia.

Di: Massimo

Massimo — Tue, 01 Jul 2008 13:23:22 +0000

@ Pietro

“anche ci fosse solo l’1% di probabilità di essere condannato”… mmmmmmm io non ne sarei così certo…

Di: pietro 1987

pietro 1987 — Tue, 01 Jul 2008 09:58:01 +0000

Marco, El Pais è uno dei giornali più sinistri d’Europa

Di: pietro 1987

pietro 1987 — Tue, 01 Jul 2008 09:56:45 +0000

Marco non ho mai sostenuto che Le Figarò sia di sinistra, ne il NYT etc… mai detto.
Sono d’accordo che non esiste vittoria più bella di quella regolare, ma capirai che un premier non può rischiare di essere costretto a dimettersi. (anche ci fosse solo l’1% di probabilità di essere condannato). Comunque guarda che io quest’anno ho votato Lega.

Di: Giuliano

Giuliano — Mon, 30 Jun 2008 14:39:34 +0000

purtroppo invece sai cosa ti dicono le persone a cui dici questo?che se lui affrontasse il processo, nonostante sia innocente (l’ha giurato sui suoi figli..poveri), non si può far processare serenamente perchè i magistrati di estrema sinistra che si sono infiltrati, lo condannano anche se innocente. qualche scusa la troveranno sempre. Siamo il paese più vergognoso d’europa. più irriso e deriso per via del governo che hanno eletto. berlusconi è considerato in europa il politico più bugiardo che esista. ma noi non lo sappiamo perchè le televisioni non ne parlano.

Di: Massimo

Massimo — Mon, 30 Jun 2008 14:00:03 +0000

“Per quanto riguarda Ilvio, se fosse come sostiene lui cioè veramente “Innocente”, invece di andare a giurarlo sulla testa dei suoi figli facendosi compatire dagli altri Eurodeputati, che affrontasse il processo con la serenità del chi sà di stare nel giusto. Non esiste vittoria + bella.”

Discorso inattaccabile, sono pienamente d’accordo con te Marco.

Di: Marco

Marco — Mon, 30 Jun 2008 13:14:24 +0000

Cosa vi avevo detto…. a Pietro ed a quelli come lui (tipo quelli che frequentano il Lucignolo televisivo), hanno fatto il lavaggio del cervello! Vi esorto a non disperdere la vostra intelligenza con inutili tentativi di convincerlo del contrario. Anche perchè ne ho conosciuti diversi come lui. Frequentatori dei club di F.I. che fanno propaganda del verbo del loro capo (non dimenticatelo mai questo), con le stesse tecniche di “psicologia applicata alla vendita” utilizzate per la vendita dei prodotti Mediolanum.
Tant’è che definisce “sinistri” tutti a prescindere, includendo penso anche, l’ Heral Tribune, il Times, Le Figaro, Il New Yorker, l’Indipendend, il Washington Post, El Pais, (che a suo tempo era l’organo informativo dei Militari di Franco), Le Figaro e molti altri meno noti, che hanno esattamente detto quello che stiamo dicendo noi. Il fatto stesso che non si metta in dubbio (o meglio che non metta in dubbio quello che gli ha detto Papi) vi indica che è pienamente consapevole del suo ruolo. Altrimenti andrebbe a chattare nel sito della rossa con le autoreggenti. Per quanto riguarda Ilvio, se fosse come sostiene lui cioè veramente “Innocente”, invece di andare a giurarlo sulla testa dei suoi figli facendosi compatire dagli altri Eurodeputati, che affrontasse il processo con la serenità del chi sà di stare nel giusto. Non esiste vittoria + bella.
Anche perchè a differenza della moglie del Mills che dovette dimettersi, visto che vive nel paese + comunista che ci sia cioè l’Inghilterra, da noi dopo qualche tempo di pseudoesilio si ripresenterebbe è ancora + in “onda” che mai.
Dell’Utri docet e fra un pò torna anche Previti anche loro ovviamente vittime dei comunisti.

Di: Giuliano

Giuliano — Sun, 29 Jun 2008 07:55:57 +0000

Grazie per le risposte Pietro. Se quelle su Mangano potrebbero essere credibili(io non ci credo cmq), nessuna argomentazione sul caso Sme sarebbe valida, ha già mentito abbastanza berlusconi con le sue dichiarazioni spontanee inguaiandosi abbastanza e dovendo ricorrere alla depenalizzazione del falso in bilancio per poter essere assolto. Poi il tuo silenzio sulla provenienza dei fondi per la Milano2 è più che eloquente. Cmq non sarebbe male scambiare due chiacchiere con tuo padre, io ascolto tutti i punti di vista, anche se cmq non gli crederei, te lo dico sinceramente. Sempre che non abbia valide documentazioni che provano i suoi argomenti. Credo che non ci incontreremo mai, peccato perchè non sarebbe stato male ascoltare le sue argomentazioni

Di: Massimo

Massimo — Sat, 28 Jun 2008 18:33:44 +0000

@ Pietro:
“Chi come Sergio Bergamaschi frequenta il forum da un pò, sà benissimo che quando ho tempo mi soffermo ad argomentare e spiegare ogni singola frase.”

A casa mia il tuo “argomentare” viene definito ARIA FRITTA…

Di: stecca 66

stecca 66 — Sat, 28 Jun 2008 18:23:14 +0000

Ora capisco ed inizio,come VESPA,ad avvertire ODORE DI SANTITA….

Di: pietro 1987

pietro 1987 — Sat, 28 Jun 2008 15:53:02 +0000

Comunque caro Marcello,
la mia dialettica è quella di un ragazzo che ha poco tempo per scrivere perchè lavora e studia e ha mille cose da fare.
Chi come Sergio Bergamaschi frequenta il forum da un pò, sà benissimo che quando ho tempo mi soffermo ad argomentare e spiegare ogni singola frase. Tu arrivi qui da ieri e inzi a giudicare… è tipico della gente che ha preso la laurea in psicologia per tentare di giudicare il prossimo… che laurea….

Di: pietro 1987

pietro 1987 — Sat, 28 Jun 2008 15:42:51 +0000

Allora
Marcello ti ho risposto così perchè hai messo in dubbio la verità delle mie parole, ma ribadisco che io non scrivo per essere creduto da gentaglia come te, sinceramente non mi interessa.
E quando ho tempo per farlo argomento sempre le mie risposte.

Mi avete chiesto che informazioni ho dato ? Ma siete nati ieri che credete che scriverei certe cose su internet?
Comunque rispondo a Giuliano che è l’unico che è entrato nel merito senza attaccarmi sul personale per l’invidia come ha fatto Marcello.
Giuliano se parlassi trenta minuti con mio padre capiresti la vicenda Sme e la vicenda Mills. I fatti comunque sono complessi e spesso la stampa li ha distorti.
Per quanto riguarda il caso Mangano posso anche dirtelo io: Berlusconi hanno tentato di incastrarlo, lui conosceva sì Mangano e Dell’Utri, ma con le stragi di Capaci e v.Amelio non c’entra assolutamente niente.
Mangano era un poveretto colluso con C.N. lavorava alla villa di Berlusconi e gli era stato raccomandato da Dell’Utri perchè era suo amico; ed è considerato un eroe da Berlusconi perchè quando Mangano era dentro e i giudici gli hanno offerto la libertà in cambio di fare il nome del Berlusca lui ha detto di no e si è fatto la galera. Perchè? Perchè Berlusconi non c’entrava un c***o.
Tanto per chiarire, mio padre è un caro amico non solo dell’Avv di cui non posso citare il nome ma anche di tantissimi altri deputati ed esponenti del governo, che a voi sinistri piaccia o no.

Di: Giuliano

Giuliano — Sat, 28 Jun 2008 11:30:33 +0000

Vorrei chidere a Pietro se fosse in grado di spiegarci alcune cose essendo intimo di uno degli avvocati storici del premier:
1) la provenienza dei fondi con cui costruì la Milano2(113mld di lire di allora pari a 260mln di euro oggi).
2)Come si sono svolti i fatti nel caso Sme-Ariosto e perchè ha dovuto depenalizzare il falso in bilancio.
3)perchè Mills avrebbe dovuto dichiarare di aver ricevuto dei soldi per testimoniare il falso se non era vero.
4) chi era vittorio mangano e cosa c’entra con berlusconi dell’utri e le stragi di capaci e via d’amelio, e perchè i due signori qui sopra sono stati indagati come mandanti a volto coperto di queste stragi e poi prosciolti per scadenza dei termini di indagine(come è successo da poco con quei mafiosi)

Grazie cordiali saluti

Di: stecca 66

stecca 66 — Sat, 28 Jun 2008 10:37:40 +0000

Forse potrebbe partecipare al Grande Fratello al posto del CUMMENDA,ne sarebbe il naturale sostituto.
A parte gli scherzi,chi veramente abbisogna di verifiche mentali è il nano al quadrato.

Di: massimo

massimo — Sat, 28 Jun 2008 07:37:45 +0000

Non credo ci sia un gran motivo perchè venga analizzato… lo dice lui stesso in un commento postato in un articolo precedente:
“…conosco molto meglio di te e anche degli altri le sue vicende (Berlusconi) perchè uno dei suoi avvocati storici è un caro amico di mio padre.”
Interessi di Famiglia…

Di: stecca 66

stecca 66 — Fri, 27 Jun 2008 20:08:20 +0000

Marcello,ti paghiamo noi…per favore analizzalo personalmente, almeno potremo capire con chi abbiamo a che fare…grazie

Di: massimo

massimo — Fri, 27 Jun 2008 17:29:34 +0000

Pieno appoggio a Marcello

Di: Marcello

Marcello — Fri, 27 Jun 2008 17:26:36 +0000

Capisco benissimo: non ci vuole la mia laurea in psicologia per capirlo.

Il modo in cui rispondi, Pietro, è sinonimo del fatto che ho ragione. Non puoi dimostrare le falsità che dici, insulti chi te lo fa notare e rimani, in fin dei conti, solo un bugiardo guerrafondaio.

Il tuo stile dialettico è tipico di quella fascia di persone ignorate dai più che cercano rivalsa nella prepotenza gratuita. Non sei in grado di portare avanti una discussione civile e per queto scadi nel personale.

L’articolo in questione parlava di come il nostro beneamato premier stia lentamente mettendosi al sicuro dai processi e dalla possibilità di essere giudicato (innocente? colpevole? che importa oramai?): cosa sei stato capace di dire su questo argomento? Nulla. L’ignorante, pietro, sei tu.

Di: Matteo

Matteo — Fri, 27 Jun 2008 17:19:45 +0000

@Pietro

“Marcello non me ne frega niente di dimostrare il contrario ad un povero imbecille come te”

ritengo più probabile che nu non ne abbie nè le capacità, nè tantomeno le argomentazioni per farlo. Non hai ancora citato una -dico UNA- fonte a sostegno di quello che dici.