Commenti a: Berlusconi rilancia l’offensiva contro i giudici annunciando una riforma costituzionale

Di: Saverio

Saverio — Fri, 19 Dec 2008 14:44:03 +0000

Dalla mia postazione di Napoli posso dire a cuor leggero che i politici, i magistrati , gli amministratori pubblici e gli imprenditori campani ‘in odore di camorra’ sono la stragrande maggioranza, e che fanno ‘affari ‘ormai da tanto tempo.
Quindi, pur tenendo conto del mio odio per la dietrologia, devo riconoscere che è ben strana la tempistica di queste inchieste: proprio quando Berlusconi ha bisogno di un aiutino dei parlamentari della sinistra per la sua riforma costituzionale della giustizia, questi vengono travolti da una serie infinita di guai giudiziari.
Ancor più strano è l’accanimento dei media verso tale notizia, quando sono anni che la Campania registra tristi storie di commissariamenti e politici inquisiti per corruzione .

Di: Vale

Vale — Fri, 19 Dec 2008 14:41:01 +0000

@ Vinicio

io…vorrei capire.
Tu sostieni che i magistrati siano in maggioranza percentuale toghe ‘rosse’.
Fai i nomi, cosi avremmo tutti le idee più chiare.
Inoltre,se fai un qualche esempio di giustizia manipolata dalle toghe rosse sarebbe utile per approfondire la discussione.

Di: future is unwritten

future is unwritten — Fri, 19 Dec 2008 10:48:57 +0000

@stecca66
Il lodo alfano è stato proposto da berluscane per salvare berluscane e schifano.
Coerenza nella delinquenza.

Tanti auguri

Di: stecca66

stecca66 — Fri, 19 Dec 2008 08:30:45 +0000

Io non sono fiolodipietrista,travagliato & c.,ma lo stesso avverto una sensazione di marciume in atto,altrimenti non si spiegherebbe il Lodo Alfano….
Quando si dice coerenza e continuità,questo al tappo glielo dobbiamo riconoscere.

Di: future is unwritten

future is unwritten — Fri, 19 Dec 2008 06:59:38 +0000

Processi lunghi?
Sapete perché sono lunghi? Perchè ci sono due condizioni in questo paese squinternato:
a) troppe leggi (circa 200.000 leggi, alcune datate 1861 e ancora in vigore, altre assurde o ad hoc per un parente di un potente nel 1960, ancora in vigore), all’estero, in un paese civile come la Norvegia, circa 25/30.000;
b) troppi tagli a spese amministrative, personale e manutenzione degli edifici.

Io personalmente ho avuto a che fare con la giustizia, una denuncia che ho presentato. In un anno è stato tutto sistemato.

Strano? O forse perché sto in Romagna dove almeno la gente si sbatte e/o partecipa correttamente all’esistenza civile.

Qualcuno è da 20 anni che lavora per distruggere la giustizia. Lo sta facendo apposta per evitare una seconda Mani Pulite.
La loro riforma è antidemocratica ed eversiva, è, cosa importante, fac-simile alla proposta p2.
Contraddicete signori berlusconizzati e filo guidati dalla tivù.

Presto sarete anche voi ingoiati dalla merda e ve ne renderete conto di quanto siete stati idioti a penzolare dalle labbra di tali criminali.

Di: Piero

Piero — Thu, 18 Dec 2008 23:03:31 +0000

La riforma della giustizia è inevitabile,i tempi di una senteza sono biblici per non parlare dei magistrati che vanno in ufficio alle 12 o fanno la traversata dell’oceano atlantico in barca a vela dichiarandosi malata, e le guerre tra procure non avvengono neanche in Burundi…
Chi vede questa riforma a favore di Berlusconi o è miope o è filo-dipietro-travaglio-grillo…
Saluti

Di: Stefano

Stefano — Thu, 18 Dec 2008 19:43:00 +0000

Certi politici lasciali pure nell’ombra dove e’ giusto che stiano… io ti chiedevo fatti ed esempi non la citazione di una misera politica che perdipiu’ non porta alcuna argomentazione e prova per quello che sostiene. E’ il berlusconismo della politica, ormai tutti si sentono liberi di straparlare e accusare senza motivare. La tua citazione mi ha ricordato Bruno Vespa… quando non vuole parlare di un argomento distoglie un po’ l’attenzione citando il politicante di turno tanto per ritornare alla chiacchiera.

Di: vinicio

vinicio — Thu, 18 Dec 2008 17:50:58 +0000

Maria Paola Merloni, ministro ombra del Pd, sostiene:

“Secondo me dietro tutte queste inchieste giudiziarie che riguardano il Pd c’è Antonio Di Pietro, che peraltro è l’unico che ci guadagna. Forse la magistratura ha scelto il suo partito come il nuovo referente”

Di: Stefano

Stefano — Thu, 18 Dec 2008 17:44:05 +0000

Ti hanno talmente riempito la testa con questa assurdita’ che ora addirittuta tu chiedi a noi se la magistratura sia ‘rossa’. Ma semmai dovremmo essere noi a chiedere a te l’opposto (fino a prova contraria) e porta qualche esempio che possa provare quello che sostieni, perche’ qui non siamo a Porta a Porta. La giustizia e’ la nostra unica speranza, ragioniamoci attentamente e pacatamente senza buttarla sempre in ‘politica’ o strumentalizzandola tanto per difendere i nostri politici preferiti. Quello lo si fa nel calcio e si difende il nostro calciatore anche se fa gol di mano… ma qui si sta parlando di cose importantissime, non di una partita. Che interesse hai a difendere una classe politica (qualunque essa sia) o degli imprenditori furbetti dalle leggi e dai magistrati?

Di: vinicio

vinicio — Thu, 18 Dec 2008 17:28:51 +0000

Fatemi capire davvero pensate che la giustizia sia stata finora libera? O meglio pensate che le toghe non siano in percentuale politicizzate (rosse)?

Di: Stefano

Stefano — Thu, 18 Dec 2008 17:23:22 +0000

Bella forza Vinicio, e’ normale che in ogni riforma ci sia anche qualche aspetto positivo, non potrebbe essere altrimenti. Anche Mussolini costrui’ almeno qualche strada, si dice. L’intento tuttavia e’ quello di affossare la giustizia colpendola alla base, sottomettendola alla politica, privando cosi’ i cittadini meno potenti e ammanicati della speranza di un processo giusto. Saranno i politici a decidere su cosa i magistrati devono lavorare. Se facendo questo verniciano anche un muro, risparmiano qualche milione o altro… non cambia la sostanza!

Di: vinicio

vinicio — Thu, 18 Dec 2008 17:11:57 +0000

Si avete ragione,intanto si taglieranno 29.000 norme inutili e costose (6 milioni all’anno)alcuneaddirittura risalenti al 1870…..

Di: Marco58

Marco58 — Thu, 18 Dec 2008 14:44:25 +0000

@Vinicio&co: Fin che sono i Giudici a mettere i soldi per le fotocopie di tasca loro….
http://italiadallestero.info/archives/1678
O peggio li si lascia senza telefono. Quindi senza connessione del PC.
http://www.golfonews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3172&Itemid=56
Dovendo così usare le auto per poter recapitare i faldoni! http://archiviostorico.corriere.it/2006/ottobre/05/Tavaroli_manca_benzina_per_inviare_co_8_061005002.shtmlovetture
La lungezza dei processi non è imputabile ai giudici fanulloni, ma alle strenue opposizioni dei avvocati difensori. Ma se questo si chiama Diritto.
E’ invece quando Berlusconi trasforma in legge la ‘ricusazione del giudice’ oltre che nel lodo Alfano, e ad altre porcherie, il tutto si dipana con chiarezza. Infatti in questi lunghi anni di diatribe con il CSM, ha soltanto effettuato dei tagli, non tanto per risparmiare sui costi di cancelleria, ma per dare chiari avvertimenti!
Cari amici del CD, abbiamo capito tutti molto bene che a t1816, del come NON funzionano i tribunali, non glie ne frega un bel c…o di niente. ANZI! Se avessero funzionato, la maggior parte dei reati che ha commesso, non sarebbero finiti in prescrizione.
http://italiadallestero.info/archives/663
E a voi amici del CD, continua a non fregare niente. Siete uguali ai Comunisti! Ciechi per ideologia (in questo caso opportunista).
Abbiate almeno il buon gusto di tacere.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 18 Dec 2008 13:40:51 +0000

@Vinicio
I giudici applicano (quando possono e non vengono bloccati dai politici) le leggi fatte dai politici.
Non so se sai Vinicio che tutti i rinvii del processo Mills sono dovuti all’impossibilità degli avvocati di berlusconi di presenziare le udienze (o mandano la giovane avvocata che non ha ancora sostenuto l’esame di stato e quindi non è legalmente accettabile per la funzione di rappresentanza legale). Per la cronaca, in USA se un avvocato (o un prosecutor, ovvero pubblico ministero) non si presenta ad un’udienza finisce in galera per intralcio alla giustizia.

Sicuramente la giustizia in italia è sovrasatura. Ma il problema non è l’automaticità della procedura giudiziaria in seguito ad una denuncia (che garantisce in questo modo che ad ogni notitia criminis segua un’indagine).
Il problema è che in italia esiste la prescrizione processuale (che non è la prescrizione in fase d’indagine): una volta che un processo è avviato non dovrebbe potersi esaurire nella prescrizione, in questo modo tutte le pratiche di dilazione verrebbero meno (nessuno cliente vorrebbe che il suo avvocato tiri il processo per le lunghe, facendo lievitare le spese processuali se tanto comunque il processo arriverà alla fine).
Continuando ad ascoltare berlusconi gli italiani stanno perdendo, non solo e non tanto la fiducia nella giustizia, ma la comprensione di cosa la giustizia sia e di quale debba essere la sua funzione.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 18 Dec 2008 10:03:07 +0000

Sempre a proposito di giustizia, ieri sera nel processo Mills-Berlusconi (presunti corrotto-corruttore per dire il falso nei processi) sono stati chiesti 4 anni e 8 mesi di condanna al presunto corrotto (il presunto corruttore per ora e’ intoccabile ad personam). Vorrei farvi notare che sul Corriere online la notizia e’ stata in ‘prima pagina’ (al quarto posto) sono 2 ore dalle 18 alle 20, poi l’hanno proprio tolta. Dovevano fare spazio ad articoloni come ‘Non regalate alle figlie un seno nuovo
per Natale’. Comunque il link e’ ancora valido (non siamo mica un regime, via):
http://www.corriere.it/cronache/08_dicembre_17/mills_requisitoria_pm_condanna_e31fa266-cc5c-11dd-bd86-00144f02aabc.shtml

Su Repubblica la notizia in homepage e’ entrata verso le 19 (chissa’ quante riunioni e telefonate in quell’ora), subito al quinto posto per scendere ora (18/12 ore 11:00 italiane) al quindicesimo posto dopo una notiziona del tipo ‘Tanta gente ai funerali di Carlo Caracciolo’ e ‘Sei arresti a Parma, due funzionari dell’Arpa’. Il link ve lo lascio perche’ mi sa che fra 2 o 3 ore sparisce del tutto dalla homepage:
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/politica/giustizia-mills/richiesta-mills/richiesta-mills.html?ref=search

Comunque questo sito e’ proprio inutile… con una informazione cosi’ valida in Italia che senso ha tradurre articoli dall’estero dove si sa che sono tutti pieni di pregiudizi contro di noi e riportano le notizie con leggerezza :-)

Di: Vale

Vale — Thu, 18 Dec 2008 09:42:09 +0000

@ Vinicio
…si ma le infrastrutture sono state date dai vari governi e le leggi sono state fatte dai governi…Quindi che c…o c’entrano i magistrati?

Di: vinicio

vinicio — Thu, 18 Dec 2008 08:00:24 +0000

tempi biblici per i giudizi conseguenza di giudici fannulloni,cataste di documenti ammuffiti,rinvii,si c’è molto da fare….

Di: future is unwritten

future is unwritten — Thu, 18 Dec 2008 06:55:11 +0000

Io sono pronto a combattere.

Di: Salvatore

Salvatore — Wed, 17 Dec 2008 22:43:47 +0000

La Costituzione non si tocca!
Un uomo non può calpestare i principi fondanti dello Stato!