La showgirl di Berlusconi dice che il sesso è un freno alla sua carriera politica
[The Sunday Times]
FIRENZE – Da questa estate Mara Carfagna, ex modella in topless diventata Ministro del governo italiano, lotta per conquistare credibilità politica.
E’ stata al centro di uno scandalo che, a quanto si dice, riguarda una telefonata erotica con Silvio Berlusconi, il miliardario Presidente del Consiglio. E’ stata messa alla berlina anche da una famosa attrice comica e paragonata a Monica Lewinsky, la stagista della Casa Bianca che aveva avuto una relazione con l’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton.
Il leader del centro-destra Berlusocni, 72 anni, ha dato una spinta decisiva alla giovane carriera politica della Carfagna, promovendola portavoce del governo, responsabile delle relazioni con i media in merito alle decisioni del governo. E lei è già stata acclamata come il “volto” nuovo e bello della sua amministrazione.
Carfagna, 32 anni, laureata in giurisprudenza ed ex showgirl televisiva con tanto di foto che la ritraggono nuda ancora presenti in internet, è stata eletta in parlamento solo nel 2006. Lo scorso anno, durante una cena di gala, Berlusconi ha espresso tutta la sua ammirazione nei suoi confronti dicendo: “Se non fossi già sposato, l’avrei sposata subito”.
L’uscita gli costò un rimprovero pungente da parte della moglie Veronica, che scrisse una lettera aperta a un giornale, chiedendo le sue scuse. Berlusconi obbedì, ma tornato al potere lo scorso aprile ha nominato la Carfagna Ministro per le pari opportunità. Comunque, la sua carica è stata adombrata da voci secondi le quali Berlusconi ha rivelato espliciti dettagli sulla loro presunta relazione in una telefonata, che è stata intercettata.
Il contenuto esatto della telefonata deve ancora essere svelato, ma Berlusconi ha detto che non c’è mai stata alcuna relazione. La Carfagna ha dichiarato di essere vittima di comportamenti sessisti, sostenendo che “se una donna fa carriera, su di lei ricadono i sospetti di aver cercato scorciatoie o di aver ricevuto favori, mentre la gente crede gli uomini che arrivano in alto è perché lo meritano”.
Ad agosto Sabina Guzzanti, attrice satirica e regista pluripremiata, ha schernito la Carfagna durante un raduno dell’opposizione [sic, N.d.T.], sostenendo che la sua ascesa politica sia stata così rapida grazie ai servizi stile-Lewinski forniti a Berlusconi. Una Carfagna infuocata le ha fatto causa chiedendo in risarcimento un milione di euro.
Accompagnando la Carfagna ad una riunione di funzionari in preparazione del Consiglio dei Ministri della settimana scorsa, Gianni Letta, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha annunciato: “incontrerete la signora sempre più spesso”.
Il Presidente del Consiglio ha nominato portavoce la Carfagna in un momento in cui è sotto pressione per rinforzare l’immagine del proprio governo, messo a dura prova dalle proteste di insegnanti e studenti in corteo contro le riforme dell’istruzione.
Le parlamentari di centro-destra hanno accolto la promozione di Carfagna come segno di una vittoria per i diritti delle donne. “Il fatto che una donna sia stata scelta per ricoprire questo ruolo è una vittoria dopo anni di battaglie” ha dichiarato Daniela Santanchè.
L’incarico nuovo e di grande prestigio affidato alla Carfagna ha fatto imbestialire l’entourage di Berlusconi dominato da uomini. A gravare contro di lei, il sesso, l’aspetto fisico e la mancanza di esperienza. “Avrà bisogno di qualche mese per imparare il nuovo lavoro” ha commentato un funzionario di Forza Italia.
(7 voti, media: 4,86 su 5)
Loading ...
Penso anch’io che i ministri vanno scelti secondo chi fa meno danno… secondo me non sarebbe male il ministero per le puttane cosi invece di raccomandarle per la TV le mandiamo al governo. Secondo voi chi lo farà per primo?
Pietro 1987 ha scritto…
[...] 1 sicuramente fà meno danno al paese la carfagna della bindi o della finocchiaro.[...]
A parte l’accento sul ‘fà’, la tua cultura approssimativa si deduce dal qualunquismo con cui accetti qualsiasi puttanata di qualsisasi regime che sia in grado di annullare quel po’ di cervello che madre natura ti ha concesso.
Giudichi un dicastero inutile solo perchè, da bravo qualunquista telecomandato, uno dei pochi lemmi che hanno ‘inserito’ nello scarso lessico che usi come idioma è ‘gnocca’ e ti sta bene una gnocca in ogni dove, tanto l’unica conquista sociale che ti sei sforzato di raggiungere, è quella di sparare cavolate a iosa e non per il sano gusto della provocazione (per provocare in modo sano bisogna avere un po’ di cervello) ma solo perchè il tuo qualunquismo è la più facile via di sopravvivenza inane in una società disastrata da chi ha voluto – ad arte – costruire una generazione non pensante.
ministero inutile??? come si vede che non hai la più pallida idea di cosa voglia dire essere donna e cercare di avere un minimo di indpendenza in una paese di maschilisti e cattolici… il fatto che le donne debbano essere rappresentate da quella puttana dà un chiarissimo indice di cosa pensa tessera1816 delle donne. che umiliazione…
Più ci penso e più mi dico che aveva ragione Travaglio con l’intervento che fece a piazza Navona per l’8 Luglio quando disse che lui sta facendo apposta: ne combina talmente tante perché vuole essere mandato a casa ma noi gliele facciamo passare lo stesso.
Basta guardare chi volevano mettere alla Corte Costituzionale. Anche se chi c’hanno messo ora non è poi tanto meglio.
A chi dice che il Ministero delle Pari Opportunità è inutile ricordo che, per quanto inutile sia, è il messaggio che dai allo Stato (che siamo noi, in teoria) che conta. Per quanto inutile possa essere, è sempre una carica importante affidata a una persona che non ho ancora capito cos’abbia da offrire in merito alle pari opportunità. Forse il messaggio che deve passare è che a fare calendari e ad essere showgirl si può diventare ministre? E’ questa la pari opportunità? Curioso modo di ragionare.
Osservare berluscone commentare l’elezione di Obama, salta all’occhio la diminuzione della capigliatura artefatta, le occhiaie da omus in cattivo stato, il colorito di un corpo debilitato. Provo profonda compassione e pena per questa persona vittima di se stesso, obbligato a vincere anche comprando l’arbitro nella partita col Napoli, imprigionato in un delirio di onnipotenza che gli procura solo mediocri lacchè e falsi amici. Avverto con molta pena la solitudine di quest’uomo vittima dell’immagine da lui stesso creata. Che poveraccio……
@ Ernesto
A me non fa pena ma odio.
Quindi prima schiatta, meglio è.
Definire il ‘ministero delle pari opportunità’ un ministero inutile mi sembra molto riduttivo.
E in campo di pari opportunità che si definiscono i diritti di Comunitari ed Extracomunitari, Coppie di Fatto e Sposati, Uomini e Donne, Abili e Disabili per dare equilibrio a tutte le categorie…
Carfagna, Prestigiacomo e Gelmini
sono la rovina della nostra credibilità internazionale.
mai come stavolta:
Repubblica DELLE BANANE
@Marco Bartolini:
non lo sapevo… chiedo scusa, non è un ministero inutile allora.
Comunque, a maggior ragione, la Carfagna che ci sta a fare?
Sabina Guzzanti, commentando la notizia della querela, da parte del Min. Carfagna nei suoi confronti, con richiesta di risarcimento per un milione di euro: ‘Bella donna, ma che tariffe!’. Dice tutto… ;-)