Due politici italiani “hanno fatto il saluto fascista” durante un tributo agli ebrei
[The Telegraph]
Due politici italiani sono stati accusati di aver fatto il saluto fascista con il braccio teso venerdì, mentre Roma rendeva omaggio ai più di 1000 ebrei deportati nei campi di concentramento nazisti 65 anni fa.
Le accuse sono arrivate mentre graffiti, che mettono in dubbio la veridicità del tentativo di sterminio degli ebrei europei, sono apparsi su un ponte alla periferia della capitale. “L’Olocausto è la più grande bugia della storia,” diceva uno slogan, firmato da un gruppo neo-nazista che si autodefinisce “Militia”.
Il mese scorso lo stesso gruppo ha deturpato le mura di un cimitero storico, chiamando il presidente del senato italiano, Renato Schifani, “ebreo” per aver visitato Auschwitz.
I due politici, consiglieri comunali del Partito della Libertà del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, sono accusati di aver sollevato le braccia in un saluto alla Mussolini mentre i colleghi passavano una mozione di solidarietà con gli ebrei di Roma sopravvissuti. Le loro azioni hanno causato un tumulto al consiglio comunale, con i colleghi che gridavano “Vergogna”.
La controversia ha avuto luogo nel quartiere dal nome bizzarro EUR (Esposizione universale romana), un monumento all’architettura fascista ideata sotto il governo di Mussolini negli anni ‘30.
Pietrangelo Massaro and Paolo Pollak hanno negato le accusa, definendole “disgustose”. Ma i consiglieri dell’opposizione sostengono le accuse. “Ho chiaramente visto i due consiglieri alzare il loro braccio destro e fare il saluto fascista,” ha detto Vincenzo Del Poggetto a La Repubblica. Il suo resoconto è stato confermato da diversi colleghi. “Li ho visti con i miei stessi occhi alzare le braccia,” ha detto Augusto Culasso. “E’ stato un episodio estremamente preoccupante.”
Dei 1022 ebrei che sono stati deportati da Roma ai campi di morte nazisti nel 1943, solo 15 sono sopravvissuti.
La comunità ebraica della città è turbata dal contesto politico del nuovo sindaco Giovanni Alemanno, che è stato il leader di un partito neo-fascista giovanile. Quando è stato eletto ad aprile, i suoi sostenitori hanno celebrato con saluti a braccio teso, canti fascisti e urla di “Duce! Duce!”, il nome adottato da Mussolini. Ma da quando è in carica, Alemanno ha fatto di tutto per dare di sé un’immagine moderata e accettare gli ebrei di Roma, partecipando a eventi della comunità ebraica e incontrando rabbini.
(1 voti, media: 4,00 su 5)
Loading ...
@Pietro1987
Sono sempre più allibito dai tuoi post.
Che la legge sia uguale per tutti secondo te è pura utopia?
Concordo che nella realtà dei fatti non è così, la legge non è uguale per tutti e basta guardare quello che il governo sta facendo per rendersene conto.
Del Turco è un’altro palese esempio, non solo la legge non è uguale, ma anche l’opinione pubblica ha differenti pesi e misure.
Altro esempio banale la Granbassi, nessuno ha avuto nulla da ridire per gli appartenenti alle varie istituzioni che hanno partecipato a reality etc. Per la grambassi addirittura Cossiga ha ritenuto necessario illuminare l’opinione pubblica con le sue emeirte cazzate.
Rassegnarsi però a constatare che la legge non è equa senza fare niente si presta a due possibili interpretazioni:
1) la gente è talmente ricretinita che è convinta che nulla si possa fare contro questo sistema oppure che il sistema è as-it-is, cioè che è così e non si può cambiare.
2) la gente ha la coda di paglia e sopratutto se è convinta di essere tra le persone meno uguali degli altri.
Si fa tanto parlare di democrazia, ci si riempie la bocca ma questa democrazia lo è solo di nome.
Riguardo all’accordo UE per la riduzione delle emissioni, nessuno si chiede come mai l’italia è attorniata dai paesi ex-russia in questa decisione? Paesi emergenti che giustamente chiedono una revisione.
L’Italia dovrebbe essere tra i paesi trainanti della UE, a quanto pare lo siamo solo nei procalmi elettorali dei vari partiti, nella realtà dei fatti siamo sempre pu la republbica delle banane.
Ultimamente l’Italia è stata paragonata al Pakistan come libertà di espressione.
Cosa normale anche questa no?
O tutto il resto del mondo è comunista?
Beh l’Italia è un Paese Fondatore, la cui importanza per innumerevoli ed ovvie ragioni è primaria. L’informazione? E’ liberissima, altrimenti non esisterebbero i vari RAI3 Liberazione Unità e altra merda sovvenzionata dallo stato. Se gli altri ci paragonano all’uzbekistan, l’ignoranza è loro.
Poi, non ho capito la prima parte del tuo commento, prima dici che sei allibito da ciò che scrivo, poi per 8 righe mi dai ragione…. booooh
@Pietro,
come volevasi dimostrare chi osa contraddire ciò che dice il nano è ignorante.
Il beneficio del dubbio riguardo alle affermazioni di quel nano malefico non è ammissibile!
La verità è rivelata solo ad una parte! Beati loro!
Comunque il nano forse si stà rendendo conto da solo delle cazzate sovrumane che escono dal suo sfintere sormontanto da trapianto.
Come ad esempio le notizie sul mercato sentite alla radio(?? ma facciamo sul serio ??).
Bush che ormai non lo difende piu nemmeno sua mamma, è diventato l’amicone del nostro premier! wow magari gli trova una sedia in parlamento qui da noi!
Per il resto nel post precendete non ti ho dato ragione per 8 righe, se leggessi meglio, io ti do ragione sul fatto che in Italia la legge non sia uguale per tutti (lasciamo stare gli altri paesi per ora) ma che ciò è ben lontano dall’essere giusto o normale.
Combatto e difendo per gli ideali in cui credo e io credo che la legge sia uguale per tutti.
Ho la consapevolezza che la corruzione rende il sistema marcio, non avremmo avuto Mani pulite , lodo alfano e prescrizioni (la lista è lunga), ma sono appunto i giudici che la pensano come te, che accettano i soldi e passano sopra gli ideali.
Eppure i giudici e Pm con valori e onore li abbiamo avuti, alcuni vivono ancora, altri hanno donato la loro vita alla causa della giustizia , per costruire un organismo di verità ed equità migliore.
Se parli di caduta clamorosa e dici che le mie motivazioni sono ‘elementari’, impugna le motivazioni di Berlusconi per il suo rifiuto e motivale una ad una, sono più che certo di potertele smontare giustificatamente una ad una senza difficoltà.
caro pietro,
fino a quando ci sarà gente ke la pensa come te,nn andremo mai da nessuna parte.
saluti
Biancanevo, se leggi bene, io non ho mai detto che sia giusto, ho semplicemente constatato che è così: la legge NON è uguale per tutti. Poi se vogliamo prenderci per il culo…allora ok la legge è uguale per tutti.
Bartolini, allora, a parte che mi ero scordato di rispondere a un tuo post in cui mi citavi il trattato di Lisbona in inglese(lungi dall’essere approvato ed entrare in vigore);
le motivazioni del premier riguardo al rifiuto?
Allora tanto per cominciare secondo il piano presentato da Sarkosy, l’Italia si dovrebbe sobbarcare il 20% sul totale dei costi complessivi dell’operazione. INACCETTABILE.
Poi, la nazione promotrice del piano, la Francia, utilizza il nucleare che non emette CO2, quindi avrebbe molta meno difficoltà ad adattarsi alle normative sulle riduzioni di CO2, mentre le nostre aziende che al momento risultano vincenti nonostante tutti gli handicap quali inefficienza della burocrazia, lentezza nei processi, pressione fiscale elevata, (in meridione pure il pizzo (!!)), rischierebbero il fallimento per adattarsi a parametri che comunque sono una presa per i fondelli perchè finchè colossi come CINA e USA non si allineeranno, le emissioni europee fanno ridere i polli!!!
se in Italia esiste l’iberta di informazione, io sono marziano. Mi spiegate perchè tutti i giornali e telegiornali, dicono esattamente la stessa cosa? Perchè su quattro interventi tre di 10 minuti sono riservati agli amici di bellachoma e 1 minuto alle opposizioni? Mi spiegate perchèmolte notizie che danno in tutto il mondo da noi sono ignorate? Mi spiegate perchè si permette a uno come l’insetto (vespa)di falsificare la realtà e fargli propagaandare i libri editi da Mondadori, sulle reti tv gratis? Se ci fosse libertà, l’insetto non potrebbe stare in un servizio pubblico dato che lavora per il padrone. In uno stato serio questo si chiama conflitto di interessi.